2-09-29781
Kohus:
Ida-Viru Maakohus
Kohtunik:
Johannes Külaots
Määruse tegemise aeg ja koht:
26. jaanuar 2010.a Jõhvi
Tsiviilasja number:
2-09-29781
Tsiviilasi:
J.K.`i hagi T.N.`i vastu 20 114,23 krooni võlgnevuse, 5 355,42 krooni viivise ja 5 039 krooni kahjuhüvitise nõudes. Hagi hind 20 114,23 krooni
Menetlustoiming:
Menetluse lõpetamine.
Menetlusosalised ja nende esindajad:
Hageja: J.K. (IK xxx, elukoht xxx) Kostja: T.N. (IKxxx, elukoht xxx)
Resolutsioon:
Edasikaebamise kord:
Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.
J.K. esitas Viru Maakohtule hagi T.N.`i vastu 20 114,23 krooni võlgnevuse, 5 355,42 krooni viivise ja 5 039 krooni kahjuhüvitise nõudes. 07.03.2006 hageja ja kostja sõlmisid korteriomandi, asukohaga xxx, müügilepingu ja asjaõiguslepingu. Korteriomand müüdi kostjale 90 000 krooni eest. Lepingu punkti 4.2. kohaselt tasus kostja hagejale enne lepingu sõlmimist 43 939 krooni ja 17 senti. Vastavalt lepingu punktile 4.3. müügihinnast 19 871 krooni ja 76 senti kohustus kostja tasuma hageja nõudmisel võlausaldajale AS Kohtla-Järve Soojus hiljemalt 01. juuliks 2006. Vastavalt lepingu punktile 4.4. müügihinnast 23 703 krooni ja 87 senti kohustus kostja tasuma sularahas hageja nõudmisel võlausaldajale OÜ Tammiku Maja hiljemalt 01. juuliks 2006. Vastavalt lepingu punktile 4.5. müügihinnast 1 495 krooni ja 50 senti kohustus kostja tasuma hageja nõudmisel Eesti Energia AS kontole hiljemalt 01. juuliks 2006. Vastavalt lepingu punktile 4.6. müügihinnast 989 krooni ja 70 senti kohustus kostja tasuma hageja nõudmisel AS Eesti Gaas arveldusarvele hiljemalt 01. juuliks 2006. Lepingu punkti 4.7. järgi lepingu alapunktides 4.3.- 4.6. ülekandmiste tegemisega loetakse kostja müügihinna tasumise kohustus summas 46 060 krooni ja 83 senti täidetuks.
Seisuga 01.07.2006 ei olnud kostja poolt täidetud kohustus müügihinna tasumiseks tervikuna. Hageja andis kostjale täiendavalt aega kohustuse täitmiseks, kuid vaatamata sellele ei tasunud kostja müügihinda nõuetekohaselt. Seisuga 01.06.2009 on kostja võlgnevus hageja ees 20 114,23 krooni. Hageja palub vastavalt VÕS § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p3, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 115 lg 1, § 127 lg 1, TsMS § 3 lg 1, § 138, § 144, § 162, § 173, §1741 lg 3, § 407, § 458 lg 1: 1) välja mõista kostjalt hageja kasuks võlg 20 114,23 krooni ja viivis 5 355,42 krooni; 2) välja mõista kostjalt hageja kasuks kahjuhüvitisena 5 039,00 krooni; 3) jätta kõik menetluskulud kostja kanda; 4) rahuldada hagi tagaseljaotsusega juhul, kui kostja ei esita vastus hagiavaldusele kohtu poolt määratud tähtajal.
Kostja esitas 01. oktoobril 2009 kohtule taotluse ajapikenduse saamiseks hagi avaldusele vastamiseks, seoses pöördumisega hageja poole kokkuleppe sõlmimiseks kohtuliku kompromissi teel. Kostja lisas ka hagejale saadetud kirja, milles kostja tunnistab hagi ning soovib hüvitada enda poolt tekitatud kahju. Kostja teeb ettepaneku kompromisslepingu sõlmimiseks. Kostja esitas 29.oktoobril 2009 kohtule vastuse hagiavaldusele, milles teatab, et hageja ei nõustu kompromissi sõlmimisega. Hageja esitas 09. novembril 2009 kohtule vastuse kostja vastusele, milles teatab, et kostja poolt pakutud kompromissiga ei nõustu, kuna ei usalda kostjat. Hageja pakkus kostjale võimalust tasuda haginõue summas 30 508, 65 krooni kostja arvele 3 tööpäeva jooksul, kuid kostja keeldus. Hageja esitas 03. detsembril 2009 kohtule taotluse, milles palub lõpetada antud tsiviilasjas menetlus, kuna kostja tasus hagejale täielikult haginõude summa 30 508,65 krooni. Rohkem pretensioone kostja vastu hagejal ei ole. Kohus saatis 04. detsembril 2009 kostjale teate, milles teavitas kostjat, et hageja on esitanud kohtule loobumise avalduse ning palub menetluse lõpetamist antud tsiviilasjas. Kostjale tehti ettepanek esitada oma vastuväited menetluse lõpetamise osas 10 päeva jooksul alates avalduse kättesaamisest ning samuti anti kostjale võimalus esitada taotlus hagejalt kohtukulude väljamõistmiseks. Kostja esitas 08. jaanuaril 2010 kohtule seisukoha, milles teatab, et tal ei ole pretensioone hageja vastu ning hageja poolt tehtud kulutused palub jätta hageja kanda ning kostja enda poolseid kulutusi kohtule ei esita.
TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.
Kohus, tutvunud taotlusega, hagimaterjalidega, leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus lõpetab antud asjas menetluse.
Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p3, § 429 lg 1 ja 3, § 431, § 432, 433, kohus lõpetab menetluse seoses hageja loobumisega hagist. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
TsMS § 1741 lg 1 kohaselt määrab kohus asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Kuna menetluskulude nimekirja menetlusosalised esitanud ei ole, hageja hagist loobumise avalduses menetluskulude väljamõistmist vastaspoolelt taotlenud ei ole ja kostjad vastas kohtule, et hageja poolt tehtud kulutused palub jätta hageja kanda ning kostja enda poolseid kulutusi kohtule ei esita. Seega jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ning sellest tulenevalt ei esita kohus ka menetluskulude rahalist kindlaksmääramist poolte vahel.
Johannes Külaots Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.