2-09-37628/10 - Võlaõigus - Laenu- ja krediidilepingud - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

3.TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu. Menetluse käik DA esitas 03.08.2009.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse JŠ ́lt 44 098.46 krooni saamiseks. Kohus tegi 26.08.2009.a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 08.09.2009.a. Võlgnik JŠ esitas 21.09.2009.a nõudele vastuväite. 12.11.2009.a anti Pärnu Maakohtu 12.11.2009.a. määrusega DA ́i nõue JŠ vastu üle kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS BIGBANK ning kostja tarbijakrediidilepingu (leping), mille alusel andis AS BIGBANK kostjale krediiti. Hageja sõlmis BIGBANK AS-ga käenduslepingu, millega võttis endale vastutuse AS-i BIGBANK ning kostja vahelisest lepingust ja selle lisadest tulenevate nõuete täitmise eest. Kostja jättis enda nimetatud lepingust tulenevad kohustused nõuetekohaselt täitmata. Hageja tasus AS-le BIGBANK kostja võlgnevuse summas 44 098.46 krooni. Hageja palub nõude kogusummas 44 098.46 kostjalt välja mõista. Kohtukulud palub hageja jätta kostja kanda. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja hagile kirjalikult vastamiseks 20. päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 322 lg 1 alusel 09.12.2009.a., mida tõendab toimikus olev väljastusteade. Kostja ei ole käesolevaks ajaks vastust kohtule esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kohus kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Kohus, hindamata tõendeid, leiab et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg-ga 1, §-ga 100, § 101 lg p-dega 1, 3 ja 6 ning lg-ga 2, § 108 lg-ga 1, § 113 lg-ga 1, § 142 lg-ga 1, § 145 lg-tega 1 ja 2, §-ga 148, §-ga 402. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus summas 44 098.46 krooni. TsMS § 468 lg 1 p-st 2 tulenevalt on tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetav. Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks 2(3)