lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-80483/21

Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 25.01.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-80483/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.01.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
612
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-80483

Määruse tegemise aeg ja koht

25. jaanuar 2010, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marge Tamme

Kohtuasi

Eesti Energia AS hagi K.N. vastu 6 554 krooni nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine/

Menetlusosalised

Hageja:

Eesti Energia AS (RK 10421629, Laki 24, 12915 Tallinn)

Hageja esindaja:

K. M.-M.(volikirja alusel) (Eesti Energia AS, Ilmatsalu 5, 51014 Tartu)

Kostja:

K.N. (IKxxx, elukoht: xxx)

Kostja esindaja:

J.N.

Resolutsioon

1.Kinnitada kohaselt:

pooltevaheline

kompromiss,

mille

1.1 Pooled nõustuvad ja kinnitavad, et K.N. ei ole oma tegevuse või tegevusetusega põhjustanud oma tarbimiskohal elektriarvesti näidu moonutamist ega arvesti plommide rikkumist. Pooled nõustuvad, et K.N. ei ole sooritanud elektrienergia ebaseaduslikku kasutamist elektrivõrku ebaseadusliku lülitumise teel; 1.2 K.N. tunnistab rahalist kohustust AS Eesti Energia ees kogusummas 3 277 (kolm tuhat kakssada seitsekümmend seitse) krooni. K.N. on nimetatud summa võrra tasunud vähem elektrienergia eest, seda tulenevalt arvesti mittenõuetekohasusest. K.N. ei olnud teadlik arvesti rikkumisest ja asjaolust, et ta tasus tegelikult vähem, kui oli tema poolt reaalselt elektrit tarbitud;

1.3 Kostja kohustub tasuma kompromissi p 1.2 nimetatud summa Eesti Energia AS kontole nr 10002059413005 SEB Pangas, nr 1180005555 Swedbank’is, nr 332099000006 Sampo Pangas või nr 17000115797 Nordea Pangas 6 (kuue) kuu jooksul alates 2010. aasta jaanuarist iga kuu viimaseks päevaks võrdsetes osades märkides viitenumbriks 4134108180620064; 1.4 Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 sätestatule ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; 1.5 Pooled kinnitavad, et ei oma peale kompromissi nõuetekohast täitmist teineteise vastu pretensioone ega nõudeid, sh ei oma hageja kostja vastu kõrvalkohustustest (viivised, intressid, leppetrahvid jne) tulenevaid nõudeid; 1.6 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Lõpetada menetlus Eesti Energia AS hagis K.N. vastu 6 554 krooni nõudes.
3.Tagastada Eesti Energia AS-le (arvelduskonto nr 10002059413005 SEB Pank, nr 1180005555 Swedbank, 332099000006 Sampo Pank või nr 17000115797 Nordea Pank) pool (50%) 21.11.2008 ja 29.04.2009 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumber 2900072136 tasutud riigilõivust summas 225 (kakssada kakskümmend viis) krooni.
4.Kohtumäärus saata teadmiseks menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamise osas Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1.Viru Maakohtu menetluses on Eesti Energia AS hagi K.N. vastu 6 554 krooni nõudes.
2.11.12.2009 esitas hageja esindaja kohtule kinnitamiseks 25.11.2009 poolte vahel sõlmitud kompromissi. Hageja esindaja palub kinnitada kompromissi, lõpetada tsiviilasja menetluse ja tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
4.Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle (TsMS § 428 lg 1 p 4).
5.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled esitasid 11.12.2009 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
6.Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
7.Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse poolt menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. Eesti Energia AS tasus Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbrile 2900072136 riigilõivu 21.11.2008 250 krooni ja 29.04.2009 200 krooni – kokku 450 krooni hagi esitamise eest K.N. vastu. Lähtudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust, tuleb pool tasutud lõivust so 225 (kakssada kakskümmend viis) krooni hagejale tagastada.
8.Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 432 , § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja