Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

2-09-34590

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2010.a, Jõgeva kohtumaja, Pargi 1 Jõgeva

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-09-34590 Mxxxx Mxxxx hagi OÜ Pandipakendi Automatiseeritud Käitlussüsteem tööramatu kinnipidamise eest hüvitise ja saamata jäänud lisatasu maksmiseks

Menetlustoiming

Lõpplahend

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Mxxxx Mxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) esindaja Hxxxxx Mxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx), Kostja OÜ Pandipakendi Automatiseeritud Käitlussüsteem (registrikood 11237975, asukoht SuurSõjamäe 31 Tallinn 11415; [email protected] ) esindaja Axxxx Oxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx)

Kohtuistungi toimumise aeg

13.01.2010.a

RESOLUTSIOON

Võtta vastu MxxxxxMxxxx loobumine hagist OÜ Pandipakendi Automatiseeritud Käitlussüsteem vastu ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Menetluskulude jaotus Jätta poolte tehtud menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Menetluse käik Kohtu menetluses on Mxxxx Mxxxxxhagi OÜ Pandipakendi Automatiseeritud Käitlussüsteem tööramatu kinnipidamise eest hüvitise ja saamata jäänud lisatasu maksmiseks. MxxxxxMxxxx esitas avalduse nimetatud töövaidluse läbivaatamiseks tööinspektsioonile, mis tegi otsuse 10.06.2009.a ja rahuldas avalduse osaliselt. Tööandja esitas kohtule taotluse töövaidluse läbi vaatamiseks hagimenetluse korras. Kostja tunnistas hageja nõuet osaliselt ja osaliselt vaidles tööisnpektisooni poolt, välja mõistetd summadele vastu.

Poolte seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil teatas kostja, et on tasunud summad, millises osas ta hageja nõuet tunnistab: ületundide eest on tasutud lisaks 1390 krooni. Samuti oli kostja andnud hagejale üle dokumendid, millega on võimalik tõendada tööstaaži, v.a üks töökoht, mille kohta andmed arhiivides puudusid. Hageja teatas kohtuistungil, et loobub hagist. Kotsja hagist loobumisele vastu ei vaielnud. Kohus selgitas hagist loobumise tagajärgi. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja esitas kohtuistungil suuliselt avalduse hagist loobumiseks, mis on protokollitud. Kohtu hinnangul ei riku hagist loobumine olulist avalikku huvi ja on kooskõlas TsMS § 429 sätetega. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja ühtlasi lõpetab asja menetluse. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist ja võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kostja täitis nõude kohtumenetluse käigus, seega ei pea hageja hüvitama kostja menetluskulusid. Kohus leiab, et poolte menetluskulud tuleb jätta nende endi kanda.