lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-14808/14

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 21.01.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-14808/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.01.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
718
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-14808

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-09-14808

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 21. jaanuar 2010.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

N.Z. hagi V.R. vastu 110 028.24 krooni võlgnevuse ja lisanduva intressi nõudes. Hagihind 102 080 krooni.

Asja läbivaatamise kuupäev

12. jaanuar 2010.a / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista V.R.’lt (isikukood xxx, elukoht xxx) N.Z. (isikukood xxx, elukoht xxx) kasuks laenu põhivõlgnevus 102 080 (ükssada kaks tuhat kaheksakümmend) krooni ning sissenõutavaks muutunud viivis 7 948 (seitse tuhat üheksasada nelikümmend kaheksa) krooni 24 senti.
3.Välja mõista V.R.’lt N.Z. (isikukood xxx, elukoht xxx) kasuks viivis põhisummalt 102 080 kroonilt 9.5% aastas alates 31.03.2009.a kuni laenu tagastamiseni.
4.Välja mõista V.R.’lt N.Z. kasuks menetluskulud 20 700 (kakskümmend tuhat seitsesada) krooni, millest riigilõiv 12 500 (kaksteist tuhat viissada) krooni tuleb kostjal üle kanda hageja esindaja OÜ-le Rideman Jõhvi (registrikood 10830949, arveldusarvele nr 221019036831 AS-is Swedbank)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord

1 (3)

2-09-14808 Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või nr 221013921094 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 6 250 (kuus tuhat kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1.03. aprillil 2009.a esitatud hagiavalduse kohaselt 29..12.2006.a andis hageja kostjale laenu kokku 11 500 USD, mille kohta on koostatud kaks võlatunnistust. Kostja kohustus tagastama kogu laenu hiljemalt 15.02.2007.a. 2008.a tagastas kostja hagejale kokku 35 000 krooni. Seega on tagastamata 102 080 krooni (15.02.2007.a avaldatud Eesti Panga valuutakursi järgi).
2.Hageja palus vastavalt VÕS §8 lg2, §30 lg1, §76 lg1, lg3, §93 lg4, §94 lg1, §100, §101 lg1 p1, §108 lg1, §113 lg1 välja mõista kostjalt põhivõlgnevus 102 080 krooni, sissenõutavaks muutunud viivis 7 948.24 krooni ja menetluskulud. Samuti palus hageja välja mõista kostjalt alates 31.03.2009.a kuni põhivõlgnevuse 102 080 krooni tasumiseni viivis määraga 9.5% aastas. Juhul, kui kostja ei esita kirjalikku vastust hagile, palus hageja hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
3.Koos hagiga esitas hageja riigipoolse menetlusabi taotluse, milles palus vabastada riigilõivu tasumisest.
4.Viru Maakohtu 10.06.2009.a kohtumäärusega lubati hagejal tasuda riigilõiv 12 500 krooni ositi, kuue kuu jooksul. Hageja eest kandis riigilõivu Rideman Jõhvi OÜ.

KOSTJA VASTUVÄITED

5.Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on 07.09.2009.a kostjale kätte toimetatud TsMS §322 lg1 sätestatud korras, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust.

HAGEJA TAOTLUS

6.18. jaanuaril 2010.a esitas hageja menetluskulude nimekirja ja taotluse kostjalt väljamõistetava riigilõivu hageja esindaja arveldusarvele ülekandmiseks.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

7.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega.
8.Vastavalt TsMS §407 lg1 ja lg3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud laenulepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast menetlusökonoomia põhimõttest lähtudes VÕS §8 lg2, §30 lg1, §76 lg1, lg3, §93 lg4, §94 lg1,

2 (3)

2-09-14808 §100, §101 lg1 p1, §108 lg1, §113 lg1 alusel tuleb hagi rahuldada kogunõude 110 028.24 krooni ulatuses, s.h põhivõlgnevus 102 080 krooni ja sissenõutavaks muutunud viivis 7 948.24 krooni. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks alates 31.03.2009.a kuni põhivõlgnevuse 102 080 krooni tasumiseni viivis määraga 9.5% aastas.

9.TsMS §444 lg4 alusel kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

MENETLUSKULUD

10.Kooskõlas TsMS §162 lg1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
11.TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kohtukulud (riigilõiv) 12 500 krooni ning kohtuvälised (õigusabi) kulud 8 200 krooni
12.Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §142 lg 2, §1741 lg 3, §407 lg1, lg3, §415, §416, §442, §444 lg4, §468 lg1 p2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja