Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number
2-09-32393
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. jaanuar 2010, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Olev Mihkelson
Kohtuasi Tsiviilasja hind
KÜ Outokumpu 15 hagi H.H.`i vastu võlgnevuse 17 641,03 nõudes 12 113,05 krooni
Menetluse staatus
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Hageja:
Hageja esindaja:
Kostja:
Korteriühistu Outokumpu 15 (RK 80189394, Outokumpu 15-79, 30327 Kohtla-Järve) Hageja esindaja: Tulundusühistu Soter, Paul Paas (volikirja alusel) (Jaama 14, 41532 Jõhvi) H.H. (sünd xxx, xxx)
Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Pank kautsjoni 1400 (üks tuhat nelisada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.
1 (4)
Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist
vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Tagaseljaotsus tehakse kirjeldava ja põhjendava osaga, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki.
KOS § 13 lg 4 järgi on kostja kohustus tasuda korteriühistule põhivõlg summas 12 113,05 krooni ja viivis summas 5 527,98 krooni. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud KÜS § 2 lg 1, § 5 lg 1, § 7 lg 4; § 151; VÕS § 76; § 101 lg 1 p 1 ja p 6; § 108. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 173 lg 1 § 174 lg 1, § 407, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega. Menetluskulud
Olev Mihkelson Kohtunik:
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.