lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-09-57532/12

Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusandja vastu

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 20.01.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-57532/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusandja vastu
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.01.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
892
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
LKindlS § 34 lg 1LKindlS § 37TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-57532

Määruse tegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2010, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Kohtuasi

K.A. hagi Salva Kindlustuse AS vastu kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine

Kohtuistungi toimumise aeg

12. jaanuar 2010

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja: Kostja esindaja:

Resolutsioon

K.A. (end B.) (IK xxx, elukoht: xxx) Salva Kindlustuse AS (RK 10284984, Pärnu mnt 16, 10141 Tallinn) Katrin Starkopf (volikirja alusel) e-mail:katrin.starkopf

1.Kinnitada pooltevaheline kompromiss, mille kohaselt 1.1 kostja Salva Kindlustuse AS tasub hagejale K.A.le 2 000 (kaks tuhat) krooni; 1.2 avariiline sõiduk Audi 80 reg nr xxx jääb hagejale K.A.le; 1.3 kostja hüvitab hagejale hageja tasutud riigilõivust 250 (kakssada viiskümmend) krooni;
2.Menetluskulud jätta poolte kanda.
3.Lõpetada menetlus K.A. hagis Salva Kindlustuse AS vastu kahju hüvitamise nõudes.
4.Tagastada K.A.le (arveldusarve nr 221023003449 Swedbank) pool (50%) 02.11.2009 tasutud riigilõivust summas 500 (viissada) krooni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 05.11.20262-25-21180/14
5.
Kohtumäärus on avalikult teatavaks tehtud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kantseleis 20. jaanuaril 2010 kell 16.00.
6.Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord

poolte kokkuleppel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 5 (viie) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

I ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

HAGIAVALDUS

1.K.A. esitas 02.11.2009 kohtule hagi Salva Kindlustuse AS vastu. 01.11.2006 Ida-VirumaaL Toila vallas TaLlinn-Narva maantee 177.-l kilomeetril toimunud liiklusõnnetuses põrkasid kokku sõiduautod Toyota Corolla reg. nr xxx ja Audi 80 reg. nr xxx. Kohtueelses menetluses tuvastati, et liiklusõnnetuse põhjustas sõiduauto Toyota Corolla juht. Hageja, kui kahjustatud sõiduki Audi 80 reg nr xxx omanik, esitas kindlustuslepingu alusel kindlustusandjale avalduse tekitatud kahju hüvitamiseks.
2.Kindlustusandja kinnitas oma teatises 18.09.2007 nr K7-6/4097, et LKindlS § 34 lg 1 kohaselt tuleb hageja kahjustatud sõiduauto lugeda hävinuks kuna selle taastusremont ei ole majanduslikult põhjendatud. Salva Kahjukäsitluse OÜ ekspertkomisjoni hinnangul oli sõiduki kahjujuhtumi eelne harilik väärtus 45 000 krooni. Kostja teavitas samas hagejat, et sõiduki kahjujuhtumi järgne väärtus on 5 000 krooni. Hageja leiab, et kostja ei täitnud oma kohustusi kahju hüvitamisel täies ulatuses.
3.Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks 5 000 krooni.

KOSTJA VASTUS

4.Kostja Salva Kindlustuse AS K.A. hagiavaldusega ei nõustunud ning vaidles sellele vastu. Kostja selgitas kirjalikus vastuses, et Salva Kahjukäsitluse OÜ ekspertkomisjon luges hageja sõiduki hävinuks. Vastavalt LKindlS § 37, kui kindlustusandja hüvitab asja hävimise või kahjustamise korral asja tavalise hinna täielikult, läheb hüvitatud asja omandiõigus kindlustusandjale. Kui eelnimetatud asja kindlustusandjale üle ei anta, siis omandiõigus üle ei lähe ja hüvitist vähendatakse asja kindlustusjuhtumi järgse hinna võrra. Kostja on seisukohal, et kostjapoolne kohustuse täitmine sõltus hagejast. Hageja avariilist sõidukit kostjale üleandnud ei ole. Kahjukäsitleja selgitas korduvalt hagejale, et viimane annaks kostjale avariilise sõiduki omandiõiguse üle, misjärel saaks kostja hagejale hüvitada ka sõiduki kindlustusjuhtumi järgse hinna summas 5 000 krooni. Hageja kostjale sõiduki omandiõigust üle andnud ei ole. Kostja leiab, et on omapoolsed kohustused hageja ees vastavalt LKindlS sätestatule täies ulatuses täitnud. Kostja palub jätta hagi rahuldamata.

HAGEJA SEISUKOHT KOSTJA VASTUSELE

5.Hageja juhib oma kirjalikus seisukohas kostja vastusele tähelepanu asjaolule, et hageja ei ole liiklusõnnetuse toimumisest saati teinud takistusi hävinud sõiduki Salva Kindlustuse AS-i

omandisse üleandmiseks. Hageja on korduvalt nõudnud hüvitada kahju täielikult, kuid kostja on hagejapoolsed pretensioonid jätnud tähelepanuta. Sõiduauto seisab käesoleva ajani Politseiprefektuuri juures ning Salva Kindlustuse AS-l on õigus igal ajal sõiduk omandisse võtta. Kostja ei ole esitanud ühtegi tõendit selle kohta, et hageja oleks mingil viisil kostjat selles takistanud. Hageja jäi hagiavalduses toodud nõuete juurde.

KOHTUISTUNG 12.01.2010

6.Pooled saavutasid kohtuistungil kompromissi ja leppisid kokku, et - kostja Salva Kindlustuse AS tasub hagejale 2 000 krooni, - avariiline sõiduk jääb hagejale, - menetluskulud kannab kumbki pool ise, - kostja hüvitab hagejale 250 krooni tasutud riigilõivust - pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 5 (viiele) päevale Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust ja asja menetlus lõpetada.

II KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7.Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste ja tunnistajate selgitused, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
8.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
9.TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
10.Kohtuistungil 12.01.2010 jõudsid pooled kokkuleppele, mille kohaselt - kostja Salva Kindlustuse AS tasub hagejale 2 000 krooni, - avariiline sõiduk jääb hagejale, - menetluskulud kannab kumbki pool ise, - kostja hüvitab hagejale 250 krooni tasutud riigilõivust.
11.Kohus selgitab pooltele kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
12.Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled saavutavad kompromissi. Hageja K.A. tasus 02.11.2009 riigilõivu 1 000 krooni hagi esitamise eest Salva Kindlustuse AS vastu. Seega tuleb 500 krooni hagejale tagastada.
13.Kohus selgitab pooltele, et täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded sundtäitmisele.
14.Pooled palusid lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 5 (viiele) päevale.

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

15.Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 432 § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja