Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Edasikaebe kord

pankrotimenetluse

lõpetamise

kohta

väljaandes

Ametlikud

2-04-2313 (2/242-4410/04) Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud Tallinna Linnakohtu 25.06.2004 otsusega kuulutati välja TTOÜ(edaspidi TT OÜ) pankrot, pankrotihalduriks nimetas kohus Aavo R ’i. 06.06.2007 Harju Maakohus vabastas Aavo R ’i pankrotihalduri kohustustest ja nimetas TT OÜ (pankrotis) pankrotihalduriks Arvo R . TT OÜ (pankrotis, registrikood XXX) juhatuse liige PK on 22.09.2009 esitanud avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks võlausaldajate nõusolekul. Pankrotihaldur Arvo R on 23.10.2009 esitanud kohtule pankrotimenetluse aruande ja taotluse TT OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks. Võlausaldaja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) on andnud nõusoleku pankrotimenetluse lõpetamiseks. Teine võlausaldaja – CMA (registrikood XXX) on registrist kustutatud 11.03.2005. Rohkem võlausaldajaid võlgnikul ei ole. Pankrotihaldur Arvo R palub TT OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada, määrata pankrotihalduri tasu, kinnitada halduri kulutused, vabastada haldur pankrotihalduri kohustustest ja määrata dokumentide hoidja. Teade TT OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamise kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 26.10.2009. Seaduses ettenähtud 10 päeva jooksul ei ole ükski isik esitanud vastuväidet TT OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamisele.

Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 157 p 4 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus võlausaldajate nõusolekul (PankrS § 160). PankrS § 160 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab pankrotimenetluse võlgniku avalduse alusel, kui menetluse lõpetamisega on nõustunud kõik tähtaegselt nõuded esitanud võlausaldajad. PankrS § 160 lg 3 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgnik on püsivalt maksejõuetu, otsustab kohus juriidilisest isikust võlgniku likvideerimise menetluse lõpetamise määrusega. Juriidilisest isikust võlgniku likvideerib haldur kahe kuu jooksul nimetatud määruse jõustumisest arvates. PankrS § 161 lg 1 sätestab, et teade pankrotimenetluse lõpetamise avalduse esitamisest PankrS §-des 159 ja 160 sätestatud alustel avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates märgitakse, kus ja millal saab tutvuda avalduse aluseks olevate dokumentide ja võlausaldajate nõusolekutega, samuti selgitus, et avaldusele võib esitada vastuväite vastavalt PankrS § 161 lõikele 2. PankrS § 161 lg 2 sätestab, et vastuväite pankrotimenetluse lõpetamise avaldusele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul PankrS § 161 lõikes 1 nimetatud teate avaldamisest arvates. PankrS § 161 lg 3 kohaselt ei või menetlust lõpetada enne, kui haldur on teinud PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksed ja esitanud kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõikes 2 nimetatud andmeid.

2(7)

2-04-2313 (2/242-4410/04) PankrS § 161 lg 4 sätestab, et kohus otsustab menetluse lõpetamise pärast PankrS § 161 lõikes 2 nimetatud tähtaja möödumist ja lõikes 3 nimetatud väljamaksete tegemist, tehes selle kohta määruse. Enne lõpetamise otsustamist kuulab kohus ära võlgniku, pankrotihalduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Vastuväite esitamise korral kuulab kohus ära ka vastuväite esitanud võlausaldaja arvamuse. Kohus leiab, et kuna ainus võlausaldaja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) on nõustunud pankrotimenetluse lõpetamisega ja pankrotimenetluse lõpetamisele ei ole vastuväiteid esitatud ning pankrotihaldur on esitanud kohtule nõuetekohase aruande, siis tuleb võlgniku taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

I Pankrotimenetluse lõpetamine võlausaldajate nõusolekul Võlgniku juhatuse liige PKon esitanud kohtule taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks võlausaldajate nõusolekul (PankrS § 160). Teade TT OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamise kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 26.10.2009. Seaduses ettenähtud 10 päeva jooksul ei ole ükski isik esitanud vastuväidet TT OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamisele. Koos avaldusega pankrotimenetluse lõpetamiseks võlausaldajate nõusolekul, tulenevalt PankrS § 161 lg 3, esitas pankrotihaldur kohtule järgmise sisuga aruande: Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Müügiks sobiv pankrotivara puudus. Pankrotimenetluse väljakuulutamisel oli võlgniku pangakontol 45 736 krooni. Kassas pidi olema vastavalt ajutise halduri aruandele 2 191 krooni, kuid pankrotihaldur Aavo R ’i väitel talle kassaraha üle ei antud. Pankrotihaldur Aavo R ’i ajal on laekunud pangaintressid 138 krooni. Pankrotihaldur Arvo R pankrotihalduriks määramisel oli võlgniku pangakontol 9 450 krooni. Pankrotihaldur Arvo R ajal on laekunud pangaintressid summas 42.65 krooni. Võlausaldajate 07.10.2009 üldkoosoleku seisuga oli võlgniku pangakontol 8 993 krooni. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta pankrotimenetluses ei ole tehtud väljamakseid seoses vara välistamise või tagasivõitmisega. Massikohustused ja pankrotimenetluse kulud Pankrotihaldur Aavo R ’i poolt teostatud väljamaksed: - ajutise halduri hüvitis 10 089 krooni; - õigusabi kulud 14 300 krooni; - pankrotimenetluse teade 100 krooni; - pangakulud 1 935 krooni; - pangast kassasse ja kulutatud halduri isikliku ametisõitudeks 10 000 krooni; Pankrotihaldur Aavo R ei ole esitanud kuludokumente.

sõiduauto

kasutamise

eest

Pankrotihaldur Arvo R ajal teostatud väljamaksed: - pangakonto hooldustasud 500 krooni. Pankrotihaldur A. R on pankrotimenetluses teinud kulutusi 4 990 krooni eest (Arvo R Õigusbüroo osaühingu 07.10.2009 arvele nr 25 summas 4 990 krooni).

3(7)

2-04-2313 (2/242-4410/04) Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotise alusel väljamakseid ei ole tehtud. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta pankrotivara koosseisus ei olnud pandiga koormatud vara. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara puudub. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel 1) võlausaldajate koosoleku korraldamine; 2) võlgniku vara väljaselgitamine, suhtlemine võlgniku esindajaga, varasema halduri tagaotsimine; 3) aruande koostamine kohtule ja võlausaldajale, suhtlemine võlausaldajaga. Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Nõuete kaitsmise koosolekul 25.01.2005 kaitsti 2 nõuet: - Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) nõue summas 1 413 387 krooni ja - FIE CMA (kustutatud registrist 11.03.2005, registrikood XXX) nõue summas 2 366 krooni. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Haldur ei ole esitanud ja ei kavatse esitada hagisid. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulusid ei ole pankrotivara arvelt kantud pankrotimenetluses. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Pankrotihaldur Aavo R ei ole esitanud kuludokumente. Kohus leiab, et pankrotihaldur Arvo R koostatud aruanne tuleb kinnitada. Pankrotihalduri aruanne vastab PankrS § 162 nõuetele. Pankrotimenetluse lõpetamisele vastuväiteid esitatud ei ole. Kuna võlgnikul vara koosneb rahast 8 992.65 krooni ja lootusetust debitoorsest võlgnevusest ning puuduvad tagasivõitmise võimalused ja muude rahade laekumise võimalused, siis ei ole olemasolevast varast võimalik katta pankrotimenetluse kulusid.

II Halduri vabastamine tema ülesannete täitmisest Õigusnorm, millest kohus juhindub, on järgmine: PankrS § 160 lg 3 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgnik on püsivalt maksejõuetu, otsustab kohus juriidilisest isikust võlgniku likvideerimise menetluse lõpetamise määrusega. Juriidilisest isikust võlgniku likvideerib haldur kahe kuu jooksul nimetatud määruse jõustumisest arvates. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti.

4(7)

2-04-2313 (2/242-4410/04) Kohus leiab, et kuna võlgniku varast ei piisa pankrotimenetluse kulude katteks ning puuduvad vara tagasivõitmise ja –nõudmise võimalused, siis tuleb võlgnik tulenevalt PankrS § 160 lg 3 likvideerida ning likvideerimine tuleb läbi viia pankrotihalduril kahe kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Eeltoodust tulenevalt ei vabasta kohus pankrotihaldurit tema ülesannete täitmisest. III Pankrotihalduri tasu määramine Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 sätestab, et halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotihaldur Arvo R on taotlenud halduri tasu määramist summas 3 000 krooni. Pankrotihaldur Aavo R ei ole kohtult halduri tasu määramist taotlenud, samuti ei ole ta esitanud Harju Maakohtu 06.06.2007 määrusega nõutud tegevusaruannet. Kohus leiab, et kuna TT OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus on kulgenud pikka aega ning pankrotihaldur Arvo R on alates pankrotihalduri kohustustesse asumisest teinud TT OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses kõik võimalikud toimingud (võlausaldajate koosoleku korraldamine; võlgniku vara väljaselgitamine, suhtlemine võlgniku esindajaga ja varasema halduriga; aruande koostamine kohtule ja võlausaldajale, suhtlemine võlausaldajaga), siis on põhjendatud määrata pankrotihaldur Arvo R ’le tasu tema poolt taotletud suuruses. Tulenevalt tulumaksuseaduse (edaspidi TMS) § 9 lg 2 on juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorganiks muu hulgas ka pankrotihaldur. Sotsiaalmaksuseaduse (edaspidi SMS) § 2 lg 1 p 4 kohaselt makstakse sotsiaalmaksu juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorgani tulumaksuseaduse § 9 tähenduses liikmele makstud tasudelt SMS § 9 lg 1 p 2 sätestatud juhul. SMS § 9 lg 1 p 2 kohaselt on sotsiaalmaksu maksja kohustatud maksma sotsiaalmaksuseaduse § 2 lõike 1 punktides 4 ja 6 sätestatud sotsiaalmaksuga maksustatavatelt summadelt sotsiaalmaksu, välja arvatud juhul, kui tasu saav isik on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Pankrotihaldur ei ole kohtule esitanud andmeid selle kohta, et ta on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstav tasu sotsiaalmaksuga maksustamisele. SMS § 7 lg 1 kohaselt on sotsiaalmaksu määr 33 protsenti maksustatavalt tulult. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult 3 000 kroonilt maksmisele sotsiaalmaks 33 %, s.o 990 krooni. Pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult kuulub kinnipidamisele tulumaks, kuna TMS 13 lg 2 kohaselt maksustatakse tulumaksuga kõik rahalised tasud, mida maksab juriidiline isik juhtimis- või kontrollorgani liikmetele oma ametiülesannete täitmise eest. TMS § 41 p 1 kohaselt peetakse tulumaks kinni juriidilise isiku juhtimis- ja kontrollorgani liikmete tasudelt (§ 13 lg 2), arvestades §-s 42 lubatud mahaarvamisi. TMS § 43 lg 1 p 1 kohaselt peetakse paragrahvis 41 p 1 nimetatud väljamaksetelt kinni tulumaksu 21 %.

5(7)

2-04-2313 (2/242-4410/04) IV Pankrotimenetluse kulude kinnitamine Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: PankrS § 66 lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur Arvo R on taotlenud halduri poolt pankrotimenetluses oma ülesannete täimisega kaasnenud kulude kinnitamist summas 4 990 krooni (Arvo R Õigusbüroo osaühingu 07.10.2009 arve nr 25, s.h transpordikulud – 2 240 krooni, sidekulud – 600 krooni, bürookulud – interneti kasutus, faks, paljundus, kontoritarbed, paberikulu, büroo kommunaalkulud – 2 150 krooni). Arvestades pankrotimenetluse kestust, asja mahtu ja pankrotihalduri toiminguid, leiab kohus, et TT OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses Arvo R poolt 22.10.2009 koostatud aruandes näidatud pankrotihalduri kulud summas 4 990 krooni tuleb kinnitada. Pankrotihaldur Aavo R ei ole täitnud Harju Maakohtu 06.06.2007 määrusega talle pandud kohustusi - esitanud tegevusaruannet kohtule ega enda pankrotihalduri ülesannetes olemise aegseid pankrotimenetlusega seonduvaid kuludokumente pankrotihaldur Arvo R ’le ega kohtule. Pankrotihaldur Aavo R ei ole kohtult halduri kulutuste kinnitamist taotlenud, Arvo R väitel oli tal suuri raskusi Aavo R ’iga ühenduse saamisel. Kohus leiab, et puudub alus pankrotihaldur Aavo R ’i poolt võlgniku pangakontolt välja võetud summade, kokku 24 300 krooni ulatuses pankrotihaldur Ivar V ’i kulusid kinnitada ega talle pankrotihalduri tasu määrata. V Võlgniku likvideerimine Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: PankrS § 130 lg 8 sätestab, et kui pankrotimenetlus on lõpetatud käesoleva seaduse §-s 160 sätestatud alusel ja juriidilisest isikust võlgnik on püsivalt maksejõuetu, likvideeritakse juriidilisest isikust võlgnik. PankrS § 160 lg 3 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgnik on püsivalt maksejõuetu, otsustab kohus juriidilisest isikust võlgniku likvideerimise menetluse lõpetamise määrusega. Juriidilisest isikust võlgniku likvideerib haldur kahe kuu jooksul nimetatud määruse jõustumisest arvates. Pankrotihaldur ei ole kohtule TT OÜ (pankrotis) likvideerimise osas seisukohta esitanud. Kohus leiab, et kuna võlgniku vara koosneb rahast 8 992.65 krooni ja lootusetust debitoorsest võlgnevusest ning puuduvad tagasivõitmise ja -nõudmise võimalused ja muude rahade laekumise võimalused, siis ei ole olemasolevast varast võimalik katta pankrotimenetluse kulusid, mistõttu võlgnik on maksejõuetu. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes PankrS § 160 lg 3, tuleb võlgnik likvideerida. Harju Maakohtu 24.08.2004 määrusega on kohus kinnitanud võlgniku lõpetamise otsuse (I kd, tl 52). VI Võlgniku dokumentide hoiuleandmine Õigusnorm, millest kohus juhindub, on järgmine:

6(7)

2-04-2313 (2/242-4410/04) PankrS § 130 lg 5 sätestab, et juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile. Pankrotihaldur on märkinud, et TT OÜ (pankrotis) dokumentatsioon antakse hoiule võlgniku juhatuse liikmele PK(isikukood XXX, XXX). Kohus leiab, et tulenevalt PankrS § 130 lg 5 tuleb pankrotihalduril TT OÜ (pankrotis) likvideerimisel korraldada võlgniku dokumentide säilitamine.

Merike Varusk Kohtunik

7(7)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.