Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on AS EMT hagi Piibe Palumaa vastu 7945,52 krooni väljamõistmiseks. Kohus toimetas hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale kätte dokumendi väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 04.09.2009. Muu hulgas kohustas kohus kostjat dokumendi väljavõttes vastama hagile 14 päeva jooksul hagi avalikult kättetoimetamisest alates, hoiatades samas, et kui kostja kohtule nimetatud tähtajaks kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi

tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus luges hagimaterjalid kostjale avalikult kättetoimetatuks. Kostja tähtaegselt kohtule kirjalikult ei vastanud. Kohus palus 21.10.2009 elektronkirjas hagejal teatada, kas ta taotleb asjas tagaseljaotsuse tegemist hagile vastamata jätmise korral ja menetluskulude kindlaksmääramist koos kulude jaotusega, esitades seejuures menetluskulude nimekirja. 22.10.2009 saabus kohtusse kostja taotlus hagile vastamise tähtaja ennistamiseks ning hagile vastamise võimaldamiseks 10.11.2009. Kohus edastas kostja taotluse hagejale vastamiseks 13.11.2009. 02.11.2009 saabus kohtusse hageja taotlus tagaseljaotsuse tegemiseks koos menetluskulude kindlaksmääramise avaldusega. 04.11.2009 saabus kohtusse hageja avaldus hagist loobumiseks, menetluse lõpetamiseks ja menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. 06.11.2009 esitas kostja kohtule kirjaliku vastuse hagiavaldusele. Kohus teavitas 09.11.2009 kostjat hagist loobumise avalduse esitamisest, määrates seisukoha esitamiseks tähtaja 20.11.2009. 20.11.2009 teatas kostja, et nõustub menetluse lõpetamisega, olles teadlik selle õiguslikest tagajärgedest. Ühtlasi palus kostja mõista hagejalt tema kasuks välja menetluskulud summas 950 krooni (kautsjon 250 krooni ja esindaja õigusabikulu 700 krooni) ja kanda menetluskulud tema ema Eve Palumaa kontole. Kohus palus 07.12.2009, et hageja teataks oma seisukoha kostja menetluskulude osas 31.12.2009. Hageja sai kohtu kirja kätte 30.12.2009, kuid ei ole käesoleva ajani kohtule kirjalikult vastanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lõike 1 punkti 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja loobub hagist. TsMS § 429 lõike 1 järgi hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kuivõrd hageja esitas kohtule avalduse hagist loobumiseks ja kohus lõpetas seetõttu menetluse, siis puudub kohtul vajadus kostja esitatud menetlustähtaja ennistamise avalduse lahendamiseks. TsMS § 150 lõike 2 punkti 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõivust pool, kui hageja loobub hagist. Asja materjalidest nähtub, et AS Julianuse Inkasso Agentuur on 30.07.2007 maksekäsu kiirmenetluses ja Julianus Inkasso OÜ on 08.12.2008 hagimenetluses tasunud hageja eest riigilõivu kokku 500 krooni. Riigilõiv palutakse tagastada Julianus Inkasso OÜ kontole. TsMS § 150 lõike 2 punkti 2 alusel kohus tagastab Julianus Inkasso OÜ kontole nr 332100020001 riigilõivu summas 250 krooni. TsMS § 173 lõike 1 ja 2 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lõike 2 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda. TsMS § 1741 lõike 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral hagist loobumise tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Kostja on taotlenud menetluskulude rahalist kindlaksmääramist, esitades kohtule menetluskulude nimekirja ning kulusid tõendavad dokumendid. Kostja menetluskuluks on menetlustähtaja ennistamise avalduselt tasutud kautsjon 250 krooni ja õigusabikulu (konsultatsioon, toimikuga tutvumine, vastuse koostamine hagile) 700 krooni, kokku seega 950 krooni. Kautsjoni suurus tuleneb seadusest (TsMS § 142 lõige 3). Kohus leiab nõude suurust arvestades, et kostja õigusabikulud summas 700 krooni on põhjendatud ja vajalikud vastavalt TsMS § 175 lõikes 1 sätestatule. Seega tuleb hagejalt kostja kasuks välja mõista

menetluskulud kogusummas 950 krooni. Väljamõistetud menetluskulu kanda Eve Palumaa kontole nr 1103981504.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.