Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Menetluskulud jätta TsMS § 172 lg 2 alusel OÜ Meie Seitse kanda.

Edasikaebamise kord Võlgnikul on õigus määrusele esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldajal on õigus määrusele esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Ajutisel pankrotihalduril on õigus esitada määruskaebus ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Võlgniku pankrotiavaldus ja selle põhjendused Võlgnik OÜ Meie Seitse seaduslik esindaja juhatuse liige Pille Peterson on esitanud 02.12.2009.a kohtule avalduse OÜ Meie Seitse suhtes pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti välja kuulutamiseks. Avalduse kohaselt on OÜ Meie Seitse majandustegevus lõppenud ja ettevõttel tekkinud võlgnevusi ei ole võimalik tasuda. Võlgnik on esitanud seletuse maksejõuetuse põhjuste kohta ja võlanimekirja. Kohus 07.12.2009.a. määrusega algatas OÜ Meie Seitse pankrotimenetluse.

Kohtuistungil OÜ Meie Seitse juhatuse liige Pille Peterson palub arvestades ajutise pankrotihalduri seisukohta asjas lõpetatada pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutise pankrotihalduri aruanne. Meie Seitse OÜ asutati oktoobris 2008.a. eesmärgiga võtta üürile Pärnus Suur-Sepa 7 asuv „Sepa 7“ pubi ning tegeleda seal toitlustusteenuse pakkumisega. 21.11.2008.a. sõlmiti Karjalan Tilikeskus OY-ga (Soome y-tunnus 0460186-6) „Kinnistu Suur-Sepa 7 rendileping“. Tegevust alustati detsembris 2008.a. Eelnimetatud rendileping hõlmas muu hulgas ka kogu toitlusteenuse pakkumiseks vajalikku sisseseadet. Rendileping sõlmiti tähtajaga 1 aasta, eeldusega seda tähtaja lõpus pikendada. Renditasuks oli 96 000.- krooni + käibemaks aastas. Renditasu tuli maksta iga kuu, suvekuudel 12 200.- krooni kuus ning talvekuudel 5000 .krooni kuus. Rendile lisaks tuli rentnikul tasuda kommunaalmakseid- veevarustus, kanalisatsioon, prügi, elektrienergia, valve, telefon, Sat-TV. Meie Seitse OÜ omanikud pidasid tegevust perspektiivseks, kuna Andres Lass oli töötanud kokana samas asukohas varem tegutsenud äriühingus ning talle teadaolevate andmete põhjal eeldasid omanikud kasumliku äritegevuse võimalikkust. Tegevuse alustamist lihtsustas asjaolu, et rendilepingu objektiks oli ka kogu vajalik mööbel, köögitehnika ja inventar ning mingeid täiendavaid investeeringuid tegevuse alustamiseks ei vajatud. Algselt vajalikud käibevahendid tooraine ostmiseks andsid omanikud ettevõttesse lühiajalise laenuna. Omanikud prognoosisid varasema info põhjal ettevõtte käibeks suvekuudel ~300 000.krooni kuus ja talvekuudel ~200 000.- krooni kuus. Äriplaani koostamisel jäeti tähelepanuta majanduse üldine madalseis, mille tõttu oli külastajate arv varasemate aastatega võrreldes oluliselt vähenenud. Üldise majanduslanguse ja sellest tuleneva toitlustusteenuse tarbimise vähenemise tingimustes osutus konkurents äärmiselt tugevaks. Ettevõte ei suutnud äriplaanis prognoositud tulemusi saavutada. 11 kuu käive oli 1 328 262.- krooni, mis teeb kuu keskmiseks käibeks 120 751.- krooni kuus. Tiheda konkurentsi tõttu olid marginaalid suhteliselt väikesed ning nii väikese käibe puhul ei tekkinud kasumit, mille arvelt tasuda töötajate palgad, kommunaalkulud jms. Lisaks kaasnesid nõude, mööbli , akende jms purunemisega seotud ettenägematud kulud. Prognoositust suuremad olid ka küttekulud (puud ja soojuspump). Esimesed häired hankijatele tasumisega tekkisid aprillis 2009.a. Omanikud lootsid siiski, et suvekuudel käive suureneb oluliselt, kuid vihmase suve tõttu külastatavus ei kasvanud. Tekkisid võlgnevused hankijate, teenusepakkujate ja üürileandja ees. Kahjumi tõttu langes omakapital alla seaduses ettenähtud piiri, ning seisuga 29.12.2009.a. moodustas omakapital – 189 998.- krooni. 21. 11. 2009.a. lõpetasid omanikud OÜ Meie Seitse tegevuse, lõpetati rendileping ning 09.12.2009.a. vara tagastati ( s.t. rendileandja soovil anti üle uuele rentnikule). Ajutisel halduril puuduvad andmed selle kohta, et uus rentnik oleks seotud OÜ Meie 7 omanike Pille Petersoni või Andres Lassiga. Toitlustusasutusele tavapäraselt toimus enamus käibest sularahas, väiksem osa kaardimaksetena ning mõned lepingulised toitlustamised ülekandega tasumise teel. Suures osas sularahas teenust müüvate väikeettevõtete puhul tekib tihti küsimus sellest, kas on võimalik käibe varjamine jms. Antud juhul ajutine pankrotihaldur selliseid asjaolusid ei ole tuvastanud. Kuna üks omanikest oli enamus aega kohapeal, siis langeb ära töötajate poolt käibe varjamise võimalus. Omanikele ei oleks taoline tegevus olnud kasulik, kuna nende tahtlus oli suunatud pikema perioodi jooksul tegutsemisele ja selle läbi kasumi teenimisele. Ettevõttes töötas talvekuudel 2 ja suvekuudel 3 inimest. Kõik töölepingutest tulenevad tasud ja kompensatsioonid on töötajatele välja makstud. Peale pankrotimenetluse algust on omanikud oma vahenditest ~16 000.- krooni ulatuses tasunud võlgnevuse Eesti Energia AS ees. Hetkel kajastub võlgnevuste nimekirjas veel võlg Eesti Energia AS ees, kuid tegelikkuses asendub see võlgnevusega omanike ees.

VÕLGNIKU VÕLAD JA VARAD

Võlgniku võlad ja varad on kajastatud võlgniku poolt esitatud ja ajutise halduri poolt kogutud andmete alusel. Pankrotiseaduse § 22 lg 4 märgitud eelmise majandusaasta aruannet esitatud ei ole, kuna ettevõtte alustas tegevust detsembris 2008.a. ja lõpetas 21. novembril 2009.a. ning vastavalt raamatupidamisseaduse § 13 võib majandusaasta olla lühem või pikem kui 12 kuud, kuid ei tohi olla pikem kui 18 kuud. Pankrotiseaduse § 22 lg 4 märgitud ülevaade võlgniku finantsseisundist, majandustulemustest ja rahavoogudest on esitatud bilansi ja kasumiaruande kujul seisuga 29.12.2009.a. (lisad 10 ja 11 ) Ajutise halduri arvates on võlgniku raamatupidamise seisukord rahuldav. Võlgniku võlad ja kohustused kokku :

196 602.57 krooni

varade väärtus kokku:

146 145.62 krooni 50 301.95 krooni 155.00 krooni 0.00 krooni 0.00 krooni

Bilansis kajastub varude all ostetud kaubad müügiks summas 1 972.00 krooni. Vastavalt juhatuse liikme selgitusele ( vt. lisa 13-4) moodustavad nimetatud kauba avatud alkohoolsete jookide pudelid, avatud pakendis maitseained ning sügavkülmikus asuv kaup (realiseerimistähtaja ületanud või muul põhjusel realiseerimatu). Ajutine haldur on varud üle vaadanud ning selgitanud välja, et varude hulgas olnud alkohoolsete jookide pudelid ning maitseainete pakendid olid avatud ning osaliselt kasutatud, sügavkülmikus asunud liha, külmutatud pihvide ja juurviljade ning avamata karastusjookide realiseerimistähtajad olid möödunud. Bilansis kajastatud varude all realiseerimisväärtust omav kaup puudus. Mingit põhivara ega väikevahendeid võlgniku omandis olnud ei ole, samuti puuduvad osalused teistes äriühingutes, nõuded kolmandate isikute vastu jne. Esialgne hinnang võlgniku varade ja võlgade seisule Võlgnikul on kohustusi, s.h. võlgu, vähemalt 196 602.57 krooni suuruses summas. Võlgnikul puudub vara. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgnikul puudub vara, mille arvelt oleks võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid. Maksejõuetus ei ole ajutise vaid alalise iseloomuga, kuna varasid juurde ei teki, tegevus on lõpetatud ning tegevuse taastamine pole võimalik.

Ajutise halduri arvamus TAGASIVÕITMISE VÕIMALUSTE kohta Ajutine haldur on välja selgitanud, et võlgniku suhtes lõppevaid ega kehtivaid täitemenetlusi ei ole. Käesolevaks ajaks ei ole ajutine haldur tuvastanud, et võlgnik oleks teostatud PankrS § 110-114 märgitud tehinguid ja seetõttu ei näe PankrS §109 lg.1 alusel vara tagasivõitmise võimalusi.

TAGASINÕUTAV VARA

Ajutisele haldurile teadaolevalt ei kuulu võlgnikule kolmandate isikute valduses asuvat (e. PankrS § 108 lg. 2 mõistes tagasinõutavat) vara.

HINNNAG VÕLAUSALDAJATE VÕRDSELE KOHTLEMISELE

Tulenevalt asjaolust, et võlgnevus Maksu- ja Tolliametile moodustab ~75 % koguvõlgnevusest ning pärast pankrotiavalduse esitamist on tasutud võlgnevus Eesti Energia AS ees, tuleb eraldi pöörata tähelepanu küsimusele, kas on toimunud ühtede võlausaldajate eelistamist teistele. Tutvudes võlgniku pangakonto väljavõttega, selgub, et viimane makse Maksu-ja Tolliametile summas 10 000.- krooni teostati 23.juulil 2009.a., samas kui viimane ülekanne rendileandjale tehti 01.06.2009.a. Pangakonto kannete alusel võib järeldada, et ajutised võlgnevused hankijatele ning rendileandjale olid tekkinud juba enne juulikuu lõppu ning maksude tasumine 23.07.09.a. näitab, et teisi võlausaldajaid ei olnud MTA-le eelistatud. Pärast pankrotiavalduse esitamist toimus võlgnevuse tasumine Eesti Energia AS -le. Võlgnevuse tasusid OÜ Meie Seitse omanikud (samas ka juhatuse liikmed) oma vahendite arvelt, s.t. et OÜ Meie Seitse võlgnevuse summa ei muutunud vaid asendusid ainult võlausaldajad. Võlgnevuse tasumise põhjuseks oli asjaolu, et Eesti Energia AS oli katkestamas teenuse osutamist Suur-Sepa 7 asuval kinnistul. Elektri puudumisel oleks katkenud side, valve, samuti omaniku võimalus objekti uuesti üürile anda. Kuna elektri puudumine põhjustanuks kinnistu omanikule oluliselt suurema kahju, ei olnud võlgniku esindajatel muud võimalust, kui võlgnevus Eesti Energia AS ees kustutada isiklike vahendite arvelt. Ajutise halduri arvamus MAKSEJÕUETUSE PÕHJUSTE KOHTA. Võlgniku maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on majanduse madalseisust, samuti 2008.a. majanduslikus mõttes ebasoodsast suvest (turistide vähesus) tingitud klientide vähesus ning tihedast konkurentsist tingitud madalad marginaalid, mistõttu ettevõtte tegevuskulud ületasid tegevustulusid. Ajutise halduri arvamuse kohaselt on pankrotiseaduse mõistes tegemist maksujõuetuse tekkimisega muudel alustel. Pankroti menetlemise käigus ei ole tuvastatud rasket juhtimisviga raamatupidamise sisseseadmisel, lepingute sõlmimisel või muudes juhtimisalastes küsimustes. Ajutise halduri tööperioodil võlgniku tegevuses pankrotikuriteo või muu majanduskuriteo tunnuseid ei ilmnenud.

TÖÖTAJAD

Käesoleva aruande koostamise ajaks on töötajatega töölepingud lõpetatud ning kõik töölepingutest tulenevad tasud välja makstud.

KOKKUVÕTE

Tuginedes ajutise halduri käsutuses olevatele dokumentidele ja kogutud andmetele jõudis ajutine haldur seisukohale, et võlgnik on käesoleval ajal maksejõuetu PankrS § 1 mõistes ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga Võlgasid on rohkem varadest, kahjumiga toiminud majandustegevus on lõppenud ja selle taaskäivitamine ei ole võimalik. OÜ Meie Seitse pankrotimenetluses on pankrotiavalduse esitanud võlgnik. Pankrotiseaduse § 13 kohaselt peab võlgnik põhistama oma maksejõuetuse, mida ta on ka

teinud. Võlgnik tunnistab avalikult oma püsivat maksejõuetust, võlad ületavad varade suurust. Vastavalt pankrotiseaduse § 31 lg 4 eeldatakse võlgniku pankrotiavalduse puhul, et ta on maksejõuetu. PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Meie Seitse OÜ pankrotimenetluses on võlgnik alaliselt maksejõuetu, puuduvad varad, samuti vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus ja puudub alus nõude esitamiseks juhtorgani liikmete vastu ning seega ei jätku võlgnikul vara pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutine pankrotihaldur teeb ettepaneku lõpetada Meie Seitse OÜ, registrikood 11526366, asukoht Suur-Sepa 7, Pärnu, pankrotimenetlus seoses raugemisega vastavalt pankrotiseaduse § 29 lg 1 ja määrata Meie Seitse OÜ dokumentide hoidjaks Pille Peterson. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja nendest tehtud järeldused, tõendid, millele on ajatud kohtu järeldused, ja seadused, mida kohus kohaldas.

Pankrotiseaduse 1 lg 1 kohaselt pankrot on võlgniku kohtuotsusega väljakuulutatud maksejõuetus; lg 3 kohaselt juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus on seisukohal, et kuivõrd ajutise pankrotihalduri aruandes esitatuga on tõendatud, et võlgnikul puudub vara kohustuste täitmiseks ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, siis võlgnik on maksejõuetu. Ajutine pankrotihaldur on välja toonud ka maksejõuetuse põhjused. Siinkohal kohus aruandes märgitut enam ei korda. PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Võlgnikul puuudub vara ning vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Kohtu depsoiiti Pae Kerti poolt tasunud 8248.- kroonist on võimalik hüvitada ajutise halduri tasu. Võlausaldajad pankrotimenetluse finantseerimisest ei ole huvitatud. Reaalseid võimalusi vara tagasi võita või tagasi nõuda ei ole samuti ning tuvastamist ei ole leidnud võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus leiab, et märgitud asjaoludel tuleb OÜ Meie Seitse pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel. Asjas ei ole tuvastatud kuriteo toimepanemist või maksejõuetuse põhjustamist raske juhtimisvea tõttu. Kohus määrab ÄS § 58 lg 1 p 4 alusel OÜ Meie Seitse dokumentide hoidjaks Pille Petersoni, isikukood 48102215723, elukoht Pärnu, Karikakra 5. Pille Peterson on 06.01.2010.a. andnud sellekohase nõusoleku. Ajutine pankrotihaldur taotleb talle tasu määramist summas 6200.- krooni, millele lisandub sotsiaalmaks summas 2046.- krooni. Ajutise pankrotihalduri poolt on esitatud tööaja

arvestus. Võlgnik vastuväiteid tööaja arvestusele ja tasu suurusele ei esitanud. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri poolt täidetud ülesannete iseloomu ja mahtu, keerukust ning ülesannete täitmiseks kulutatud aega, samuti ajutise halduri kutseoskusi, vastavad ajutise halduri poolt esitatud andmed tegelikkusele. Eeltoodut arvestades määrab kohus PankrS § 23 lg 1, 2 alusel ajutise halduri tasuks 6200.- krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 2046.krooni. Pae Kerti poolt on ajutise pankrotihalduri tasu katteks kohtu deposiiti makstud 8246.krooni.

Maili Tartu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.