Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

ASJAOLUD

12.07.2008 esitas OÜ Aktiva Finants (avaldaja) Tartu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Ljudmila Tukmatševa (võlgnik) vastu 3782 krooni (põhinõue 1891,50 krooni ja

viivisenõue 1890,50 krooni) ja menetluskulu 1750 krooni (riigilõiv 250 krooni ja esindustasu 1500 krooni) väljamõistmiseks. Kohus võttis 28.04.2009 määrusega avalduse menetlusse, rahuldas selle ja tegi võlgnikule makseettepaneku nõutud summade tasumiseks. Võlgnik sai makseettepaneku kätte 30.04.2009, kuid vastuväidet sellele ei esitanud. 22.10.2009 tegi Tartu Maakohus kohtumääruse (maksekäsu) ja nõudis võlgnikult avaldaja kasuks sisse võlgnevuse 3782 krooni ja menetluskulud 1750 krooni. Võlgnik sai määruse kätte 16.11.2009 ja esitas 19.11.2009 maksekäsu peale määruskaebuse, paludes kohtumääruse tühistamist ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamata jätmist. Ühtlasi palus võlgnik, et kohus peataks täitemenetluse täiteasjas nr 192/2009/2900. Kohtunikuabi võttis 01.12.2009 määrusega määruskaebuse menetlusse, jättis selle rahuldamata ja andis kaebuse lahendamiseks kohtunikule. Samas toimetati avaldajale, kelle õigusi määrus puudutab, kätte määruskaebus koos lisadega ja küsiti vastust. Tartu Maakohtu 11.12.2009 määrusega peatati täitemenetlus kohtutäitur Aive Kolsar’i poolt algatatud täiteasjas nr 192/2009/2900 kuni tsiviilasjas nr 2-08-41096 määruskaebuse lahendamiseni. 18.12.2009 saabus kohtusse avaldaja avaldus maksekäsu kiirmenetluse avaldusest loobumiseks, menetluse lõpetamiseks ja avaldajale poole avalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohus teavitas võlgnikku 21.12.2009 kirjaga loobumise avalduse esitamisest, määrates seisukoha ja menetluskulude olemasolu korral menetluskulude nimekirja esitamiseks tähtaja 14 päeva käesoleva kirja kättesaamisest. Võlgnik sai kohtu kirja kätte 23.12.2009, kuid ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lõike 1 punkti 1 järgi on maksekäsu kiirmenetlus hagita asi, mille kohus TsMS § 477 lõikest 1 lähtudes vaatab läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 477 lõike 6 esimene lause sätestab, et kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. TsMS § 428 lõike 1 punkti 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja loobub hagist. TsMS § 429 lõike 1 järgi hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Avaldaja on esitanud kohtule avalduse maksekäsu kiirmenetluse avaldusest loobumiseks. Maksekäsu määrus ei ole jõustunud. Kohus võtab avaldaja loobumise vastu ja lõpetab antud asjas menetluse. Seoses maksekäsu kiirmenetluse avaldusest loobumisega tuleb Tartu Maakohtu 22.10.2009 kohtumäärus (maksekäsk) tühistada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). TsMS § 150 lõike 2 punkti 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõivust pool, kui hageja loobub hagist. Asja materjalidest nähtub, et AS Julianuse Inkasso Agentuur on 10.07.2008 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072699 tasunud avaldaja eest riigilõivu 250 krooni. Riigilõiv palutakse tagastada OÜ Aktiva Finants kontole nr 332066230003. TsMS § 150 lõike 2 punkti 2 alusel kohus tagastab seoses avaldusest loobumisega avaldajale pool riigilõivust, s.o 125 krooni. Tulenevalt TsMS § 173 lõikest 1 ja 2 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 172 lõike 9 alusel jätab kohus maksekäsu kiirmenetluse kulud avaldaja kanda. TsMS § 1741 lõike 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral hagist loobumise tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Kohus andis 21.12.2009 kirjaga võlgnikule 14 päevalise tähtaja menetluskulude olemasolu korral menetluskulude nimekirja esitamiseks kirja kättesaamisest alates. Võlgnik sai kohtu kirja kätte 23.12.2009, kuid ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud ega menetluskulude rahalist kindlaksmääramist taotlenud. Eeltoodust tulenevalt ei või võlgnik enam nõuda

menetluskulude hüvitamist TsMS § 174 lõigetes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse (TsMS § 1741 lõige 4). Kuivõrd avaldaja esitas kohtule avalduse maksekäsu kiirmenetluse avaldusest loobumiseks ja kohus tühistas seoses loobumisega 22.10.2009 kohtumääruse (maksekäsu), siis puudub kohtul vajadus võlgniku määruskaebuse lahendamiseks. Tartu Maakohtu 11.12.2009 määrusega peatati täitemenetlus kohtutäitur Aive Kolsar’i poolt algatatud täiteasjas nr 192/2009/2900 kuni tsiviilasjas nr 2-08-41096 määruskaebuse lahendamiseni. Kuna kohus tühistas käesoleva määrusega maksekäsu, mis on täitedokumendiks täiteasjas nr 192/2009/2900, siis tuleb käesolev kohtumäärus selle jõustumisel toimetada kätte ka kohtutäiturile.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.