lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-09-49233/7

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 14.01.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-49233/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.01.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
886
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 1741 lg 1, 4TsMS § 177 lg 2Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamineTsMS § 440 lg 1Hagi õigeksvõtmineTsMS § 442 lg 6Otsuse sisu

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-09-49233

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

kohtunik Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

14. jaanuar 2010 Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-49233

Tsiviilasi

AS Swedbank hagi Jaagup Lepp vastu võlgnevuse 99 436,26 krooni nõudes 89 888,62 krooni

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

hageja AS Swedbank (RK 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn); hageja esindaja Silva Kark (Rakvere 5, 41592 Jõhvi, tel 888 5020, e-post [email protected]); kostja Jaagup Lepp kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada AS-i Swedbank hagi Jaagup Lepa vastu.
2.Välja mõista Jaagup Lepalt AS-i Swedbank kasuks võlgnevus 99 436 (üheksakümmend üheksa tuhat nelisada kolmkümmend kuus) krooni ja 26 senti, millest moodustab põhinõue 89 888,62 krooni, intress 7321,18 krooni ja viivis 2226,46 krooni.
3.Välja mõista Jaagup Lepalt AS-i Swedbank kasuks viivis protsendina põhinõudelt 89 888,62 krooni alates 26.05.2009 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas). Viivisenõue kokku ei või ületada põhinõude summat.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 12.11.20262-26-15733/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.11.20262-25-130406/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
TsMS § 444 lg 4Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
TsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta
TsMS § 630 lg 1Apellatsiooni korras edasikaebamise õigus
4.Välja mõista Jaagup Lepalt AS-i Swedbank kasuks menetluskulu 10 000 (kümme tuhat) krooni.
5.Välja mõista Jaagup Lepalt AS-i Swedbank kasuks viivis menetluskulult 10 000 krooni alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).
6.Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741

lg 4). Edasikaebamise kord Pool ja iseseisva nõudega kolmas isik võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tartu Maakohtu menetluses on AS-i Swedbank hagi Jaagup Lepa vastu 99 436,26 krooni (põhinõue 89 888,62 krooni, intress 7 321,18 krooni, 25.09.2009 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 2226,46 krooni) ja lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb poolte vahel 09.01.2008 sõlmitud laenulepingust nr 08-002879-VV.
2.Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kätte isiklikult kostjale 13.10.2009 (tl 17). Kostja vastas kohtule kirjalikult 27.10.2009, teatades, et võtab hagi õigeks ja tunnistab võlgnevust 99 436,26 krooni. Kostja palub jätta kohaldamata TsMS § 177 lg 2 sätted menetluskulude osas, arvestades põhinõude suurust ja asjaolu, et põhinõudelt juba võetakse viivist protsendina kuni põhinõude täitmiseni. Kostja palub arvestada asjaoluga, et tal puudub püsiv sissetulek, samas on tal teisi kohustusi SEB Pank (õppelaen) ja kohtutäitur Oksana Kutšmei ees.
3.29.10.2009 esitas kostja kohtule kompromissettepaneku, milles kostja tunnistab hageja nõuet summas 99 436,26 krooni ja kohustust tasuda hageja tasutud riigilõivust pool, so 5000 krooni. 04.12.2009 vastuses teatas hageja, et ei ole valmis kostjaga kohtulikku kompromissi sõlmima, arvestades kostja eelnevat halba maksekäitumist, katteta lubaduste andmist, võlgnevuse suurust, kostjal regulaarse sissetuleku puudumist ning muude kohustuste olemasolu SEB Pank ja kohtutäitur Oksana Kutšmei ees.
4.TsMS § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostja on oma vastuses hagile hageja nõuet tunnustanud, seega on kostja hagi õigeks võtnud.
5.TsMS § 444 lõike 4 kohaselt võib kohus kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta, sõltumata hagihinnast. Kohus märgib põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.
6.Hageja esitas oma nõude põhjendamiseks kohtule koopiad 09.01.2008 laenulepingust nr 008002879-VV (tl 6-8), 09.01.2008 laenu tagastamise graafikust (tl 9), väljavõtte lepingu nr 008002879-VV andmetest ja sooritatud operatsioonidest (tl 10-11), koopia 28.05.2009 laenuvõlgnevusest teatamise ja kohustuste täitmise nõudekirjast (tl 12), väljavõtte kostjale saadetud laenukirjade koondist (tl 13).
7.Kohus leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele Võlaõigusseaduse § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-de 1, 4, 6, § 101 lg 2, § 113 lg 1, § 397 lg 1, § 402 ning TsMS § 177 ja § 367 alusel. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 89 888,62 krooni, intress 7321,18 krooni, hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 2226,46 krooni ja viivis protsendina põhinõudelt 89 888,62 krooni alates 26.09.2009 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas), kusjuures viivisenõue kokku ei tohi ületada põhinõude summat.
8.TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 2(3)

MENETLUSKULUDE JAOTUS

9.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS §1741 lg 1 alusel kostjalt hageja kasuks välja menetluskuluna hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 10 000 krooni. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskulult 10 000 krooni käesoleva otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas). Kohus selgitab Jaagup Lepale, et TsMS § 177 lg 2 ei näe ette kohtu kaalutlusõigust menetluskulude kindlaksmääramisel jätta sellekohase taotluse olemasolul menetluskuludelt viivise tasumine määramata. Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.11.20262-26-11224/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas