Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-09-66781 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud 10.12.2009 esitas võlgnik ART OÜ Harju Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt loodi võlgnik äriühinguna 2007.a. Võlgnik tegeles põhiliselt kasutatud sõiduautode jaemüügiga aadressil XXX, Tallinnas Lasnamäe linnaosas asunud kaupluses. Pankrotiavalduse esitamise ajaks oli võlgniku majandustegevus lõppenud ja töötajad töölt vabastatud. Võlgniku maksejõuetus oli pankrotiavalduse kohaselt tingitud turuosa kaotamisest 2008. a alanud üldisest majanduslangusest. Pankrotiavalduse kohaselt oli võlgnikul vara 20 415,56 krooni, kohustusi summas 186 942,77 krooni ning võlgniku omakapital on 166 517,21 krooni ulatuses negatiivne. Võlgniku avaldusele oli lisatud võlgade ja vara nimekiri koos lisaga, selgitus maksejõuetuse põhjuste kohta ning maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta. Võlgnik palus algatada pankrotimenetlus ja kuulutada välja võlgniku pankrot. 17.12.2009 Harju Maakohtu määrusega algatas kohus ART OÜ pankrotimenetluse ning nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Martin Pärn`a.

Ajutise pankrotihalduri aruande sisu Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnik esitanud äriregistrile üksnes 2007. a majandusaasta aruande. Seisuga 23.12.2009. a oli võlgnik jätnud esitamata käibedeklaratsiooni 2009.a novembri eest. 2007. majandusaasta lõppes võlgnikule kahjumiga summas 28 577 krooni. 2008. ja 2009. a majandusaasta aruannet ei ole võlgnik esitanud ning eelduslikult ei ole võlgnik kunagi kasumit teeninudki. Võlgnikul on maksudena tasumata riigile seisuga 22.12.2009.a 25 864,36 krooni. Võlgniku poolt esitatud kreeditoride nimekirja kohaselt võlgneb võlgnik erinevatele võlausaldajatele kokku 60 623,90 krooni ning AS-le Swedbank Liising kolme liisinglepingu alusel kokku 774 367,17 krooni. Seega on ajutise halduri aruande kohaselt võlgniku kohustuste suurus erinevate võlausaldajate ees kokku vähemalt 860 855 (kaheksasada kuuskümmend tuhat kaheksasada viiskümmend viis) krooni ja 43 senti. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgniku kontol AS-s SEB Pank 124,66 krooni. Võlgniku nimele ei ole avatud väärtpaberikontosid, võlgniku omandisse ei kuulu registrisse kantavaid vallasasju ega kinnisasju. Eesti Maanteeameti andmetel puuduvad võlgnikul sõidukid. Ajutise halduri aruande kohaselt kuulub võlgnikule erinev vallasvara (laserprinter, sülearvuti, õhukompressor) jääkväärtusega 18 238 krooni, mille realiseerimisväärtuseks hindab ajutine haldur 50% võrra väiksemat summat ehk 9 119 krooni. Ajutine haldur leidis oma aruandes, et võlgniku majandustegevust jätkata ei ole võimalik ning võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest võlgniku olemasoleva vara

2-09-66781 realiseerimisväärtuse arvelt ei ole võimalik tasuda võlgniku kohustusi. Ajutine haldur ei tuvastanud ka vara tagasinõudmise või tagasivõitmise võimalusi. Eeltoodust lähtuvalt leidis ajutine haldur oma aruandes, et võlgniku pankrotimenetlus tuleks lõpetada pankrotti välja kuulutamata. Ajutine haldur lisas oma aruandele tööaruande koos taotlusega mõista ajutise halduri tasuna välja 22 000 (kakskümmend kaks tuhat) krooni.

Kohtuistung 08.01.2010 toimunud kohtuistungil jäi võlgniku seaduslik esindaja pankrotiavalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur kandis ette oma aruande sisu. Võlgniku seaduslik esindaja selgitas, et võlgnikul tekkis püsiv maksejõuetus 2008. a lõpus ja 2009. a alguses. Talvel automüük seiskus ning loodeti, et 2009. a kevadel autode müük taas elavneb. Peeti läbirääkimisi sõidukite eksportimiseks Ukrainasse ja Valgevenesse, kuid nendes piirkondades algas samuti majanduskriis. Võlgnik pidas püsiva maksejõuetuse tekkimise põhjuseks majanduskriisi. Võlgnikul jäi esitamata 2008. a majandusaasta aruanne, kuna raamatupidamise teenust osutav EVOÜ keeldus võlgnevuse tõttu teenuse osutamisest. Seetõttu ei antud andmeid välja ei võlgnikule ega teisele raamatupidajale. Võlgniku seadusliku esindaja seletuse kohaselt oli liisingusse võetud 3 sõidukit ning pankrotiavalduse esitamise ajal oli liisinglepingutest tulenev võlgnevus summas 91 109 krooni. Tänaseks päevaks on sõidukid liisinguettevõttele tagasi antud. Võlgniku seaduslik esindaja ei olnud nõus isiklikult hüvitama ajutise pankrotihalduri tasu.

Kohtu põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Vastavalt PankrS § 29 lõikele 8 likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta, kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (edaspidi TsÜS) § 39 p 41 kohaselt lõpetatakse juriidiline isik juriidilise isiku pankroti väljakuulutamisega või pankrotimenetluse raugemisega enne pankroti väljakuulutamist. Kohus, hinnates asjas kogunud tõendeid, leiab, et ART OÜ pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. ARTOÜ on 10.12.2009 esitanud Harju Maakohtule pankrotiavalduse, mille kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Ka ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu.

2-09-66781 Asjas kogutud tõenditega ehk võlgniku selgitusega maksejõuetuse põhjuste kohta, võlgniku võla ja vara nimekirjaga, ajutise pankrotihalduri aruandega, järelepärimiste vastustega registrist ja krediidiasutustest ning Maksu- ja Tolliametist on tõendatud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning võlgniku kohustuste suurus erinevate võlausaldajate eest on 860 855,43 krooni. Võlgniku pankrotiavalduse ja ajutise halduri aruande kohaselt on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks üleüldine majanduskriis, millest tulenevalt kasutatud sõidukite müük ja hinnad langesid märkimisväärselt. Ajutine haldur ei tuvastanud võlgniku tegevuses kuriteo tunnustega teo toimepanekut ega rasket juhtimisviga. Ajutine haldur leidis, et kooskõlas PankrS § 22 lõikega 5 on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu. Kohus leiab, et võlausaldaja selgitust püsiva maksejõuetuse tekkimise põhjuse kohta võib pidada veenvaks. Asjas kogutud tõenditest ei nähtu, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks raske juhtimisviga. Ajutise halduri aruandest ja sellele lisatud tõenditest, samuti võlgniku poolt esitatud vara nimekirjast nähtub, et võlgniku vallasvara raamatupidamislik väärtus on 18 238 krooni ning vara eelduslik realiseerimisväärtus on ligikaudu 9 119 krooni. Eeltoodu alusel leiab kohus, et osaühingul ART puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt puuduvad ka vara tagasinõudmise ja tagasivõitmise võimalused. Seega leiab kohus, et tulenevalt PankrS § 29 lõikest 1 tuleb võlgniku pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt likvideeritud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. ART OÜ dokumendid tuleb anda hoiule OÜ juhatuse liikmele RL`ule (isikukood XXX, elukoht xxx).

Anu Uritam Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.