lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-14745/10

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 08.01.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-14745/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.01.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
816
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bigbank AS10183757

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-14745

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-09-14745

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 08. jaanuar 2010.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

BIGPANK AS hagi T.K. vastu 46 277.05 krooni võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 30 794.75 krooni.

Asja läbivaatamise kuupäev

08. jaanuar 2010.a / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista T.K.’lt (isikukood xxx, elukoht xxx), BIGPANK AS-i (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu, arveldusarve nr 334405060007 Sampo Pangas) kasuks võlgnevus 46 277 (nelikümmend kuus tuhat kakssada seitsekümmend seitse) krooni 05 senti ning riigilõiv 7 625 (seitse tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni.
3.Välja mõista T.K.’lt BIGPANK AS-i kasuks alates 03.04.2009.a kuni tagastamata krediidisumma (30 794.75 krooni) täieliku tasumiseni viivis 29,08% tagastamata krediidisummalt aastas.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või nr 221013921094 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 4 000 (neli tuhat viissada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. 1 (3)

2-09-14745

ASJAOLUD

1.03. aprillil 2009.a esitatud hagiavalduse kohaselt 13.08.2007.a sõlmisid pooled tarbijakrediidilepingu nr. 0701061/27st, mille alusel andis hageja kostjale 15 000 krooni krediiti intressimääraga 29.25% krediidisummast ühe aasta kohta.
2.Lepingu raames pooled on sõlminud kaks kokkulepet krediidisumma suurendamise, lepingutingimuste ja tagasimaksmise graafiku muutmise kohta. Viimase kokkuleppega nr 2 suurendati krediidisummat 12 000 krooni võrra. Pärast täiendava krediidisumma üleandmist on kostja kasutuses olevaks krediidisummaks 31 844.05 krooni. Kokkuleppe nr 2 alusel loeti alates 24.09.2009.a intressimääraks 29.08% tagastamata krediidisummalt.
3.Kostja ei täitnud oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt, mistõttu oli hageja sunnitud saatma kostjale kirjalikke meeldetuletusi võla sissenõudmiseks. 25.04.2008.a ütles hageja lepingu üles ning nõudis kostjalt 43 692.72 krooni tasumist, millest 30 794.75 krooni moodustab tagastamata krediidisumma, 5 354.27 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 6 158.95 krooni leppetrahv, 150 kooni teenustasu, 34.85 krooni viivis ja 1 200 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud.
4.Hageja palus vastavalt VÕS §76, §100, §101 lg1 p1, p6, §108 lg1, §113 lg1, §158 lg1, §402, §415 lg1, §416 lg1 välja mõista kostjalt võlgnevus 46 277.05 krooni, s.h tagastamata krediidisumma 30 794.75 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 5 354.27 krooni, sissenõutavaks muutunud viivis 8 778.03 krooni. Juhul, kui kostja ei esita kirjalikku vastust hagile, palus hageja rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

KOSTJA VASTUVÄITED

5.Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on 15.09.2009.a kostjale kätte toimetatud TsMS §322 lg1 sätestatud korras, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus tutvunud hagiavaldusega leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
7.Vastavalt TsMS §407 lg1 ja lg3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tarbijakrediidilepingutest tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et tal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast VÕS §76, §100, §101 lg1 p1, p6, §108 lg1, §113 lg1, §158 lg1, §402, §415 lg1, §416 lg1 alusel tuleb hagi rahuldada ja välja mõista kostjalt hageja kasuks koguvõlgnevus 46 277.05 krooni. Samuti tuleb kostjalt välja mõista alates 03.04.2009.a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 29,08% tagastamata krediidisummalt aastas.
8.TsMS §444 lg4 alusel kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. 2 (3)

2-09-14745

MENETLUSKULUD

9.Kooskõlas TsMS §162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS §174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on hagiavalduses esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks riigilõiv 7 625 krooni, s.h hagiavalduse esitamise eest 7 500 krooni ja elektroonilise dokumendi väljatrükki eest 125 krooni.
10.Hageja on palunud välja mõista kostjalt maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu 307.95 krooni. Kohtute Infosüsteemist (KIS) saadud informatsiooni järgi Harju Maakohtu 05.03.2009.a kohtunikuabi määrusega tsiviilasjas nr 2-08-22820 jäeti BIGBANK AS-i maksekäsu kiirmenetluse avaldus T.K.lt 61439.50 krooni nõudes rahuldamata, põhjusel, et makseettepanekut ei õnnestunud võlgnikule kätte toimetada. Viru Maakohus ei ole maksekäsu kiirmenetluse avaldust lahendanud. Tsiviilasi nr 2-09-14754 ei ole üle tulnud maksekäsu kiirmenetlusest ja kohtuniku käsutuses ei ole maksekäsu kiirmenetluse asja materjale. Sellepärast ei ole võimalik käesolevas asjas välja mõista kostjalt avaldaja poolt teise asja raames Harju Maakohtu viitenumbriga tasutud riigilõivu.
11.Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 1741 lg 3, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja