Tagaseljaotsus
Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja
Kohus
Kohtunik Maili Tartu
Kohtukoosseis
29. detsember 2009.a., Pärnu
Otsuse tegemise aeg ja koht
2-09-37940
Tsiviilasja number Tsiviilasi
AS Swedbank hagi N. K. vastu 87 072.91 krooni ja lisanduva viivise nõudmiseks. 71 119.25 krooni.
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS Swedbank, registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, Tallinn, hageja lepinguline esindaja Anett Suuder Kostja: N.K.
Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 415 lg 2, § 632 lg 1.
Rahuldada hagi. Välja mõista N. K. 87 072.91 krooni AS Swedbank kasuks. Välja mõista N. K. viivis protsendina põhinõudelt summas 71 119.25 krooni alates 31.07.2009.a. kuni põhinõude täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras AS Swedbank kasuks.
Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud N. K. kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
Edasikaebamise kord
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Hageja nõue ja selle põhjendused. Hagiavaldus on esitatud 31.07.2009.a. Käenduseta väikelaenulepingust tulenev võlgnevus.
fikseeritud Hageja ja Kostja poolt allkirjastatud maksegraafikus (Lisa 2).
kindlustusmakse ulatuses vaba raha. Kindlustusmakse suurus saadakse nimetatud poliisi punkti 1 alusel kindlustusmakse määra (poliisi põhitingimuste kohaselt 0,6%) korrutamisel kalendrikuu viimase päeva seisuga kasutatud krediidilimiidiga. Kostjal on Hagejale tasumata 2007.a. septembri, oktoobri ja novembri kaardikasko maksed kogusummas 161,91 Eesti krooni (Lisa 5 ja 6).
võlgnevus kokku summas 87 072,91 krooni ja viivise protsendina põhinõuetelt (s.o EKP intress + 7% aastas summalt 71 119,25 Eesti krooni) alates hagiavalduse esitamise päevast kuni rahalise kohustuse täieliku täitmiseni. Kostja on hagiavalduse ja lisade ärakirjad 04.11.2009.a. kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt 30 päeva jooksul vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kohtule tähtaegselt mittevastamisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hageja on tagaseljaotsuse taotluse esitanud hagiavalduses. Kohus loeb TsMS § 407 lg 1 alusel hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Menetluskulude jaotus. TsMS § 162 lg 1 kohaselt menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega menetluskulud tuleb jätta kostja kanda.
Maili Tartu Kohunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.