Tsiviilasi nr 2-08-90482
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
28. detsember 2009, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi Svetlana Mihhalevskaja vastu 14 000 krooni nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
•
hageja: AS Era Liisingu Inkassoteenused (rk 10625474, asukoht Tartu mnt 24-15, Tallinn 101115)
•
hageja esindaja: August Käära (Jakobi 19-4, Tartu 51006; [email protected])
•
kostja: Svetlana Mihhalevskaja
Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik määras: võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 22.12.2009.a. sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:
15.12.2010.a. 1118.75 krooni
02.10.2009.a. määrusega lõpetas kohtuametnik maksekäsu kiirmenetluse tsiviilasjas nr 2-0890482 asja hagimenetlusse üleandmisega. 22.12.2009.a. esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o käesoleval juhul 800 krooni. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.