Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

XXX).

2-09-49283 Edasikaebe kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud 29.09.2009 esitas BCA OÜ Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. 09.10.2009 määrusega on kohus algatanud BCA OÜ suhtes pankrotimenetluse ning ajutiseks halduriks nimetanud Eve Selberg’i. 10.11.2009 esitas ajutine haldur kohtule taotluse BCA OÜ pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 50 000 krooni tasumiseks. Kohus on võlgniku pankrotiavaldust arutanud 10.11.2009 kohtuistungil. Kohus tegi 12.11.2009 määrusega ettepaneku võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele tasuda BCA OÜ pankrotimenetluse kulude katteks ettemaks 50 000 krooni. Määrus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 13.11.2009. Kohtu tagatiste kontole pankrotimenetluse kulude ettemaksu ei ole tasutud. Ajutise pankrotihalduri aruande andmed Võlgniku põhitegevuseks on olnud elektritööd, alltöövõtjatena tehti koostööd AS-iga EE, S EMV AS-iga ja teiste tellijatega. Võlgniku omakapital oli 2008. a lõpuks negatiivne: 2 142 232 krooni, 2008. a lõppes suure kahjumiga: - 2 234 355 krooni. Võlgniku poolt esitatud maksmata arvete nimekirjast nähtub, et võlgnikul olid võlad juba 2007. a lõpust, töövaidluskomisjoni 10.08.2009 otsusest töövaidlusasjas nr 9.4-02/749/09 nähtub, et võlgnik ei suutnud töötajaid alates 2008.a. novembrikuust tööga kindlustada. Võlgniku vara Võlgniku arvelduskontol Swedbank AS-is on raha 136.54 krooni. Võlgnikul on 2 autot raamatupidamisliku jääkmaksumusega kokku 10 459 krooni: - kaubik Ford Econvan riikliku registreerimismärgiga XXX, ehitusaasta 1988. - sõiduauto Volkswagen Passat riikliku registreerimismärgiga XXX, ehitusaasta 1991. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt on nimetatud sõiduautode turuväärtus raamatupidamislikust väärtusest väiksem. Varana on arvel nõuded summas 75 574 krooni. Ajutine pankrotihaldur leiab, nõuete sissenõudmine on problemaatiline, kostjateks eraisikud ja osa nõudeid teine pool ei tunnista. Kokkuvõtvalt märgib ajutine haldur, et võlgnikul on vara raha näol pangakontol 136.54 krooni, 2 vana autot raamatupidamisliku väärtusega 10 459 krooni, mille turuväärtus on 0 kuni 5 000 krooni ning ebatõenäoliselt laekuvad nõuded kokku summas 75 574 krooni. Võlgniku võlad Võlgniku andmetel on tal võlgu kokku summas 2 340 496 krooni. Ajutine pankrotihaldur leiab, et kokku on võlgnikul ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt rahalisi kohustusi summas 2 390 293.61 krooni.

Ajutise halduri hinnang võlgniku varalisele seisundile

2-09-49283 BCA OÜ maksejõuetus kujunes välja 2008. a lõpuks, mil osaühingu osakapital oli negatiivne ning puudus majandustegevus, rahalised vahendid võlgniku pangakontodel alates sellest ajast puuduvad. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise võimalusi. Maksejõuetuse tekkimise põhjus Võlgniku esindaja arvates põhjustas maksejõuetuse ärivõimaluste äralangemine praegustes majandustingimustes ja olemasolevate partnerite loobumine koostööst seoses majanduslangusega ning üldise olukorraga ehitusturul. Ajutine pankrotihaldur on võlgniku esindajaga nõustunud osaliselt ning leiab, et võlgniku maksejõuetus on põhjustatud ka äriühingu juhatuse halvast käitumisest, ei otsitud uusi väljundeid majandustegevuse arendamiseks ja jätkamiseks, majandustegevuse seiskumisel ja maksejõuetuse ilmnemisel ei esitaud pankrotiavaldust, vaid jätkati kulutuste tegemist ja sellega suurendati võlgu. Äriseadustiku § 180 lg 51 kohaselt peab juhatus esitama viivitamatult, kuid mitte hiljem kui 20 päeva jooksul kohtule osaühingu pankrotiavalduse, kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et Võlgniku juhatuse liige ei ole täitnud seaduses sätestatud pankrotiavalduse esitamise kohustust õigeaegselt, nii oli võlgniku majandustegevus lõppenud ja maksejõuetus välja kujunenud 2008. a lõpuks, samuti oli omakapital negatiivne juba 2008. aastal. Eve Selberg palub määrata ajutise halduri töötasuks 12 000 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks. Kohus tegi 12.11.2009 määrusega ettepaneku võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele tasuda BCA OÜ pankrotimenetluse kulude katteks ettemaks 50 000 krooni. Määrus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 13.11.2009. Kohtu tagatiste kontole pankrotimenetluse kulude ettemaksu ei ole tasutud. Juhul kui keegi ei tasu kohtu deposiiti kohtu poolt pankrotimenetluse läbiviimiseks määratud summat, teeb ajutine haldur aruandes ettepaneku lõpetada BCA OÜ pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. PankrS § 29 lg 2 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning pankrotiavalduse esitaja ei maksa kohtu deposiiti pankrotiseaduse § 30 lõikes 2 nimetatud summat. PankrS § 30 lg 2 sätestab, et kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest või muudest nõuetest kolmandate isikute vastu, võib kohus nõuda avalduse esitajalt pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa maksmist kohtu deposiiti.

2-09-49283 PankrS § 130 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Justiitsministri 18.12.2003 määruse nr 71 pankrotihalduri ja ajutise halduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord § 2 lg 8 kohaselt võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetluse lõpetamisel raugemisega pankrotti välja kuulutamata võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused või ainult ajutise halduri tasu või ainult hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest, kuid kokku mitte üle 6 000 krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt antakse lõppenud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. BCA OÜ’l on vara raha näol pangakontol 136.54 krooni, 2 vana autot raamatupidamisliku väärtusega 10 459 krooni, mille turuväärtus on 0 kuni 5 000 krooni ning ebatõenäoliselt laekuvad nõuded kokku summas 75 574 krooni. Võlgnikul on ajutise halduri aruande järgi võlgu 2 390 293.61 krooni ulatuses, äritegevus on lõppenud ja nõuete rahuldamiseks ei ole võlgnikul vara. Võlgniku esindaja on kohtuistungil ajutise halduri aruandega nõustunud. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku juhatuse liige ei ole täitnud seaduses sätestatud pankrotiavalduse esitamise kohustust õigeaegselt, kuna võlgniku majandustegevus lõppes ja maksejõuetus kujunes välja 2008. a lõpuks, samas ei nähtu aruandest, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks olnud juhtimisvead. Kohus leiab, BCA OÜ pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, BCA OÜ tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. Eve Selberg on kohtule 09.11.2009 esitanud taotluse BCA OÜ ajutise pankrotihalduri tasu väljamõistmiseks, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 8 tundi (tunnitasuga 1 500 krooni), s.h päringute koostamine, kohtumine võlgniku esindajaga, päringutega kogutud andmete ning võlgniku poolt esitatud dokumentide ja andmete analüüs, aruande koostamine, kohtuistungiks ettevalmistamine ja kohtuistungil osalemine) ja palub välja mõista ajutise halduri tasu summas 12 000 krooni. Võlgniku esindaja ei ole tasu suurusele kohtuistungil vastu vaielnud. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile ning et ajutise halduri tasu summas 12 000 krooni tuleb tunnustada. Ajutise halduri tasust kuulub kinnipidamisele tulumaks. Kohtu poolt tunnustatud tasu summast tuleb maksta välja Eve Selberg’i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas riigi arvelt 6 000 krooni (ei sisalda sotsiaalmaksu). TsÜS § 46 lg 1 kohaselt likvideeritud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. BCA OÜ dokumentatsioon tuleb anda hoiule võlgniku juhatuse liikmele AS’ile (isikukood

XXX).

2-09-49283

Hannes Olev Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.