lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-28761/13

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 17.12.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-28761/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.12.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
477
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-28761

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov

Määruse tegemise aeg ja koht

17.detsembril 2009.a, Narva Narva kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue

Hagi hind

2-09-28761 O S hagi Esthaus Woodfactory OÜ vastu veebruarikuu 2009.a. saamata jäänud töötasu 8 000 krooni ja viivise 984.91 krooni nõudes 8 000 krooni

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: O S (isikukood:XXX, elukoht: XXX) Kostja: Esthaus Woodfactory OÜ (registrikood: 11169127, asukoht: Tiigi 7, Narva 20104), lepinguline esindaja Tiina Pill (Hema Õigusbüroo OÜ, asukoht: Paldiski mnt. 22, Tallinn, e-mail: [email protected])

Kohtuistung

08.detsembril 2009.a.

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Resolutsioon

1.Võtta hageja O S hagist loobumine vastu.
2.Lõpetada menetlus O S hagis Esthaus Woodfactory OÜ vastu veebruarikuu 2009.a. saamata jäänud töötasu 8 000 krooni ja viivise 984.91 krooni nõudes.
3.Kumbki pool kannab oma menetluskulud ise. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
13.aprillil 2009.a. esitas O S töövaidluskomisjonile nõude Esthaus Woodfactory OÜ vastu 2009.a. veebruarikuu saamata jäänud töötasu 8 000 krooni ja viivise 984.91 krooni nõudes. Tööinspektsiooni Ida Inspektsiooni töövaidluskomisjoni otsusega töövaidlusasjas nr 9.1-2/20392009 mõisteti tööandjalt OÜ-lt Esthaus Woodfactory O S kasuks välja saamata jäänud palk 8 000 krooni ja palga väljamaksmisega viivitamise eest viivis 984.91.a. Esthaus Woodfactory on 15. juunil 2009.a. esitanud Viru Maakohtule avalduse töövaidlusasja uuesti läbivaatamiseks hagimenetluse korras. Seega on Viru Maakohtu menetluses O S hagi Esthaus Woodfactory OÜ vastu veebruarikuu 2009.a. saamata jäänud töötasu 8 000 krooni ja viivise 984.91 krooni nõudes. Kohtuistungil esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks, ta kinnitas kohtule, et kostja on talle töötasu ära maksnud ja rohkem temal pretensioone tööandjale ei ole. Hageja kinnitas, et on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlik.

2-09-28761 Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib TsMS § 429 lg 1 järgi hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kuna O S on hagist Esthaus Woodfactory OÜ vastu loobunud ning kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, tuleb esitatud avaldusest loobumine vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada vastavalt TsSM § 428 lg 1 p 3. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hageja on kinnitanud, et talle on teada menetluse lõpetamise tagajärjed. TsMS § 168 lg 4 järgi kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Asja materjalidest on näha, et kostja on hageja nõude rahuldanud 24.04.2009.a. s.o. peale hageja nõude esitamist töövaidluskomisjonile, seega kohus leiab, et kummagi poole menetluskulud tuleb jätta poole enda kanda.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja