lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-48987/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 16.12.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-48987/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.12.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
624
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(ÕIGEKSVÕTUOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-09-48987

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. detsember 2009. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Kohtuasi

Swedbank AS hagi V.J.i vastu 131 203, 70 krooni ja lisanduva viivise nõudes

Hagihind

119 271, 42 krooni

Asja läbivaatamise kuupäev

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Swedbank AS (RK 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn)

Hageja esindaja:

Silva Kark (volikirja alusel) (Rakvere 5, 41592 Jõhvi)

Kostja:

V.J. (IK xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
2.Välja mõista kostjalt V.J.ilt hageja Swedbank AS kasuks 131 203 (ükssada kolmkümmend üks tuhat kakssada kolm ) krooni.
3.Välja mõista kostjalt V.J.ilt hageja Swedbank AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt (119 271, 42 krooni) alates 26.09.2009 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas, hetkel määr 0,022%).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja V.J..

Välja mõista kostjalt V.J.ilt hageja Swedbank AS kasuks menetluskulud 12 500 (kaksteist tuhat viissada) krooni. 1(3)

5.Välja mõista V.J.ilt Swedbank AS kasuks viivis menetluskuludelt (12 500 krooni) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud korras.
6.Kohtuotsus (õigeksvõtuotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on Swedbank AS hagi V.J.i vastu 131 203, 70 krooni ja viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue poolte vahel 10.01.2001 sõlmitud teleteenuste lepingust, mis oli seotud kostja arvelduskontoga, 05.05.2006 sõlmitud vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust nr 06-061023-RK ja 15.10.2008 sõlmitud laenulepingust nr 08-173025-VL. 24.08.2009 sulges hageja laenuprogramm lepingu 1 kasutuslimiidi ja kandis võlgnevuse uue lepingu nr 09-066526-KX alla. Seisuga 25.09. 2009 seisuga on kostja võlg hageja ees kokku 131 203, 70 krooni, millest 1) lepingust nr 09-066526-KX tulenev võlgnevus kokku 76 586, 85 krooni; 2) lepingust nr 08-173025-VL tulenev võlgnevus kokku 54 616, 85 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks 131 203, 70 krooni, viivis protsendina põhinõudelt alates 26.09.2009 kuni põhinõude täitmiseni, menetluskulud 12 500 krooni ja viivis menetluskuludelt kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni.
2.Kostja oma vastuses tunnistab hagi ning teatab, et AS Swedbank nõudele vastuväiteid ei ole (tl 29).

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seletused ja tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega.
4.TsMS § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja V.J. võttis kohtuile esitatud kirjalikus vastuses hagi õigeks.
5.TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus

2(3)

6.Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 23 lg 1, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 94, § 102, § 113 lg 1, TsMS § 367.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

7.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja V.J..
8.TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatavate menetluskulud rahalise suuruse. Hageja on menetluskulude nimekirja esitanud hagiavalduses. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulud riigilõiv 12 500 krooni (tasutud 25.09.2009). Kohus mõistab kostjalt välja hageja menetluses tasutud riigilõivu 12 500 krooni. 9.Hageja taotleb menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Vastavalt TsMS § 177 lg 2 märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
10.Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel õigeksvõtuotsusega.

Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja