lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-37981/7

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 16.12.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-37981/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.12.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
579
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-09-37981

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. detsember 2009. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Kohtuasi

OÜ Infogrupp hagi A.S. vastu 3 894 krooni nõudes

Hagihind

3 894 krooni

Asja läbivaatamise kuupäev

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

OÜ Infogrupp (RK 10511322, asukoht: Riia 69, 50406 Tartu)

Kostja:

A.S. (IK xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt A.S.lt hageja OÜ Infogrupp kasuks 3 894 (kolm tuhat kaheksasada üheksakümmend neli) krooni.
3.Hageja menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja A.S.. Välja mõista A.S.lt hageja OÜ Infogrupp kasuks menetluskulude katteks 1 000 (üks tuhat) krooni.
4.Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Edasikaebe kord 1(3)

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 1 000 (üks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1.OÜ Inforing esitas 04.08.2009 Tartu Maakohtule hagi A.S. vastu 3 894 krooni nõudes (millest 2 596 krooni on arve 661310/3 alusel ja 1 298 krooni leppetrahvi arve 661310/LT alusel). Hageja palub kostjalt välja mõista 3 894 krooni ja menetluskulude katteks 1 000 krooni. Tartu Maakohus võttis 02.09.2009 määrusega OÜ Infogrupp hagi menetlusse, 03.09.2009 saadeti hagimaterjalid kostjale A.S.le ja kohustati kostjat kirjalikult vastama. Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja märke kohaselt teatas kostja ise, et elab aadressil xxx. Hagimaterjalid sai kätte kostja ema 21.09.2009. 20.10.2009 määrusega saatis Tartu Maakohus tsiviilasja kohtualluvusel lahendamiseks Viru Maakohtule.
2.Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hageja taotlusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte pereliikme (ema) kaudu 21.09.2009 ja täiendavalt 27.10.2009 teise pereliikme (isa) kaudu. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
4.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
5.Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte pereliikme kaudu. TsMS § 322 lg 1 kohaselt, kui menetlusdokumendi saajat ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale vähemalt 14- aastasele isikule. Seega loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks.
6.TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast, välja jätta. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
7.Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 lg 2, § 108 lg 1.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

2(3)

8.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja A.S..
9.Hageja palub hagiavalduses kostjalt välja mõista menetluskulud 1 000 krooni (hagi esitamisel tasutud riigilõiv). TsMS § 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohus mõistab kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 1 000 krooni.
10.Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 407 lg 1 ja 3, § 162 lg 1, § 1741, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja