Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

1(4)

Tsiviilasi nr 2-06-17762 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Harju Maakohtu 18.09.2006 otsusega on välja kuulutatud OÜ R(likvideerimisel, registrikood xxx) pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud AVerro. Otsusega on määratud ajutise halduri tasu summas 3 000 krooni ja kinnitatud ajutise halduri kulud 155 krooni. 06.10.2006 toimunud võlausaldajate esimesel üldkoosolekul otsustati lõpetada OÜ R(pankrotis) ettevõtte tegevus, nimetatud otsus on kohtu poolt kinnitatud 23.11.2006 määrusega. Nõuete kaitsmise koosolekut ei ole OÜ R(pankrotis) pankrotimenetluses korraldatud. Pankrotihaldur AVerro on esitanud kohtule taotluse lõpetada OÜ R(pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist. Ühtlasi on haldur esitanud kohtule andmed pankrotimenetluse kohta (aruanne), avalduse pankrotihalduri tasu määramiseks, halduri kohustustest vabastamiseks ja dokumentide hoidja määramiseks. Pankrotihalduri poolt esitatud andmed pankrotimenetluse kohta 18.09.2006 otsusega kuulutas Harju Maakohus välja OÜ R(edaspidi Võlgnik) pankroti, nimetas pankrotihalduriks AVerro ning määras ajutise halduri tasuks 3 000 krooni ning kinnitas kulutused 155 krooni. Pankrotimenetluse kulude katteks on võlausaldaja HV(pankrotis) pankrotihaldur tasunud kohtu deposiiti 10 000 krooni. Ajutise halduri tasu ja kulutusi pankrotimenetluses välja makstud ei ole. Pankrotimenetluses toimunud võlausaldajate esimesel üldkoosolekul otsustasid võlausaldajad Võlgniku likvideerida, samuti valisid pankrotitoimkonna koosseisus: M K , J P ja K K . Pankrotihalduri hinnangul on Võlgniku pankrotimenetlus perspektiivitu ning pankrotivara, mille arvel kanda menetluskulusid ja maksta jaotisi võlausaldajatele, tuvastatud ei ole. Seoses asjaoluga, et Võlgniku ainus juhatuse liige, L S , on psühhiaatri otsusega paigutatud hooldekodusse ega ole võimeline pankrotimenetluses osalema, ei ole halduril õnnestunud kätte saada ka Võlgniku raamatupidamise dokumente. Nõudeavaldused Võlgniku pankrotimenetluses on esitanud 3 võlausaldajat: H V (pankrotis) summas 324 431,53 krooni, A L P AS summas 1 729 435,18 krooni ning Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) summas 3 307 krooni. Seoses raamatupidamisdokumentide puudumise ning pankrotimenetluse perspektiivide ebaselgusega ning arvestades, et kahe suurema võlausaldaja nõuded olid nii õiguslikult kui ka tõenduslikult ebaselged ning oleksid kuulunud halduri poolt vähemalt osaliselt vaidlustamisele, ei ole Võlgniku pankrotimenetluses peetud nõuete kaitsmise koosolekut. Nõuete kaitsmine oleks tõenäoliselt põhjustanud Võlgniku ja nimetatud võlausaldajate vahel kohtuvaidlused, mille pidamiseks puuduvad pankrotipesas vahendid, samuti on halduri hinnangul nimetatud vaidluste pidamine olukorras, kus pankrotivara puudub, selgelt ebaotstarbekas.

2(4)

Tsiviilasi nr 2-06-17762

Võimaliku pankrotivara ja kohustuste tuvastamiseks on haldur pidanud kirjavahetust krediidiasutuste ja liisingufirmadega ning Võlgniku pangakontolt nähtuvate suurimate äripartneritega nõudes välja dokumente, kus nähtuks Võlgniku võimalik materiaalne vara või nõuded, samuti tuvastamaks, kas Võlgniku poolt kolmandatele isikutele teostatud ülekannetel oli majanduslik sisu. Nõuete või muu vara olemasolu Võlgnikul või Võlgniku poolt alusetult teostatud makseid haldur tuvastanud ei ole. Arvestades, et nõuete kaitsmisel tuleks pankrotipesal kanda kulutusi kohtuvaidlustele, milleks vahendeid ei ole, on halduri hinnangul käesolevas pankrotimenetluses kujunenud välja PankrS § 158 lg 4 sätestatud olukord, kus menetluskulude katmiseks pankrotivara ei jätku. Pankrotitoimkond on oma 10.08.2009 koosolekul andnud hinnangu halduri seisukohtadele ja taotlustele pankrotimenetluse lõpetamise kohta ning nõustunud, et pankrotimenetlus tuleks lõpetada raugemisega. OÜ R(pankrotis) pankrotihaldur on teinud kohtule ettepaneku lõpetada Võlgniku pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu ning esitanud taotluse pankrotihaldurile tasu määramiseks, pankrotihalduri vabastamiseks, samuti PankrS § 158 lg 3 sätestatud aruande. Võlgniku pankrotimenetluses teostatud menetlustoimingute ning võimaliku pankrotivara tuvastamiseks teostatud toimingute eest palub haldur PankrS § 150 lg 4 kohaselt määrata tasu summas 4 350 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks summas 1 436 krooni. Pankrotihaldur on pankrotihaldurile.

teinud

ettepaneku

võlgniku

dokumentide

hoiuleandmiseks

Kohtumääruse põhjendused pankrotiseadus (edaspidi PankrS) § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 66 lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 59 lg 1 sätestab, et äriühingu lõppemisel kustutatakse äriühing äriregistrist äriühingu enda avaldusel või seaduses sätestatud muul alusel. PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti.

3(4)

Tsiviilasi nr 2-06-17762 PankrS § 130 lg 5 sätestab, et juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude tasumiseks. Halduril ei ole õnnestunud kätte saada võlgniku raamatupidamise dokumente. Rahalised vahendid pankrotimenetluse lõpuleviimiseks ja võlausaldajate nõuete väljamaksmiseks puuduvad. Võlgniku ainus juhatuse liige, L S , on psühhiaatri otsusega paigutatud hooldekodusse ega ole võimeline pankrotimenetluses osalema, nimetatud väite tõenduseks on kohtule esitatud psühhiaatri konsultatsiooni otsus ja hooldekodu tõend. OÜ R(pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamise taotluses sisalduv aruanne pankrotimenetluse kohta vastab PankrS § 162 lõigete 2 ja 3 nõuetele, mida näeb ette PankrS § 158 lg 3 ja tuleb kinnitada. Kohus kohustab pankrotihaldur AVerro’t esitama äriregistrile avalduse OÜ R(pankrotis) registrist kustutamiseks ning vabastab pankrotihaldur AVerro pankrotihalduri kohustustest pärast OÜ R(pankrotis) registrist kustutamist. Arvestades pankrotimenetluse kestust, asja mahtu ja pankrotihalduri toiminguid, leiab kohus, et OÜ R(pankrotis) pankrotihalduri taotletav tasu summas 4 350 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 1 436 krooni maksmine on põhjendatud, vastab halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile ning see tuleb HVpoolt kohtu deposiiti 18.09.2006 maksekorraldusega nr 3 tasutud ettemaksu arvelt välja maksta. Pankrotihaldur on kinnitanud, et Harju Maakohtu 18.09.2006 otsusega välja mõistetud ajutise halduri tasu ja kulud on välja maksmata ning taotlenud deposiidi summa kandmist võlgniku kontole. Kohus leiab, et halduri taotlus tuleb rahuldada, Kohtute Raamatupidamiskeskusel tuleb üle kanda OÜ R(pankrotis, registrikood xxx) pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS’is HV poolt kohtu deposiiti 18.09.2006 maksekorraldusega nr 3 tasutud 10 000 krooni suurune ettemaks. Seoses võlgniku äriühingu likvideerimisega tuleb äriühingu dokumentatsioon hoiustada. Kohus määrab, et võlgniku dokumendid tuleb anda hoiule pankrotihaldur AVerro’le.

Hannes Olev Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.