lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-56283/2

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 15.12.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-56283/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.12.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
256
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

hagi menetlusse võtmisest keeldumise kohta

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anne Randjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

15. detsember 2009 Rapla

Tsiviilasja number

2-09-56283

Tsiviilasi

OÜ Contractor hagi Heino Kurjama vastu Lääne inspektsiooni töövaidluskomisjoni otsuse nr 9.3-2/4309 uueks läbivaatamiseks.

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja OÜ Contractor (reg kood 11022401, asukoht Kuusiku 15 Kohila 79805 Raplamaa). Kostja Heino Kurjama (isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxx x-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx).

RESOLUTSIOON

Jätta OÜ Contractor hagi Heino Kurjama vastu Lääne inspektsiooni töövaidluskomisjoni otsuse nr 9.3-2/4309 uueks läbivaatamiseks kohtu menetlusse võtmata ja tagastada see esitajale. Koopia määrusest saata OÜle Contractor. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja kohtu seisukoht

04.novembril 2009 saabus Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale OÜ Contractor hagi Heino Kurjama vastu Lääne inspektsiooni töövaidluskomisjoni otsuse nr 9.3-2/4309 uueks läbivaatamiseks.
06.novembri 2009. aasta määrusega jättis kohus hagi käiguta ja andis OÜle Contractor tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.h riigilõivu tasumiseks. OÜ Contractor ei ole kohtu määratud ajaks

riigilõivu tasunud ega muid puudusi kõrvaldanud, seepärast tuleb hagiavaldus TsMS § 371 lg 1 p 10 ja § 372 lg 6 kohaselt jätta kohtu menetlusse võtmata ja esitajale tagastada. TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 372 lg 6 järgi loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Anne Randjärv Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja