Võlaõigus › Võõrandamislepingud

Delmarco avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 8 500.- (kaheksa tuhat viissada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

AS Toode esitas 05. jaanuaril 2009 hagi OÜ Delmarco vastu 106 316 krooni põhivõlgnevuse ja 106 316 krooni viiviste nõudes. Nõue põhineb asjaolul, et hageja müüs kostjale kaupa vastavalt tellimustele ja kostja peale kauba vastuvõtmist kohustus tasuma arvel märgitud summa kauba eest. Korduvatele meeldetuletustele vaatamata kostja kauba eest ei tasunud. Poolte vahel oli sõlmitud müügileping. Tellimuste ja arvete kohaselt pidi kostja maksma viivist 0,2 % tasumata summalt iga viivitatud päeva eest.

ASJA KÄIK

Maakohus saatis korduvalt kostja esindajatele hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega kostja aadressil, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjale kostjale registris oleval aadressil kätte toimetada ei õnnestunud. Hagiavalduses märgitud aadressil kostja ei asu. Kostja esindajatele saadeti tema elektronpostile teade, et tema vastu on esitatud hagi ja menetlusdokumente kätte toimetada ei õnnestu, kuna ettevõte ei asu sellel aadressil. Esindajat kohustati teatama aadress, kuhu on võimalik kätte toimetada hagimaterjalid. Kostja esindaja talle määratud tähtajaks kohtule oma asukohta ei teatanud. Ja kohtul ei õnnestunud tuvastada tema asukohta. Hageja esitas 12. oktoobril 2009 kohtule taotluse kostjale menetlusdokumentide avalikult kättetoimetamiseks. Seoses sellega, et kostja esindaja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati hagimaterjalid kostjale kätte avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 22.10.2009. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja esindajad kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjale teatati, et kohtule mittevastamise korral võib kohus rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Hagiavalduses on hageja toonud järgmised väited: Poolte vahel oli leping, hageja müüs kaupa vastavalt kostja poolt esitatud tellimusele. Hageja on andnud kauba üle ja kostja on võtnud kauba vastu ja hageja poolt on esitatud arved. Kostja on jätnud tasumata kauba eest summas 106 316,00 krooni ja kostja on viivitanud maksmisega, mistõttu on poolte vahel kokku lepitud viivistasu maksmine ja seisuga 31.12.2008 on viivis 107 390 ,99. Hageja on vähendanud viivistasu nõuet summale 106 316,00. Tagaseljaotsuse tegemisel loetakse, et hageja faktiväited on kostja poolt omaks võetud. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 82, § 100, §

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus märgib seda menetluskulude jaotust ettenägevas kohtulahendis. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja ei ole vastavat taotlust esitanud, seepärast jätab kohus väljamõistmisele kuuluvad menetluskulud kindlaks määramata.

VIIVITAMATU TÄITMINE

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Kohtunik Evi Kool

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.