Tööõigus › Muud tööõigusasjad

2-08-2176 kinnitamisega. III. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. IV. Tühistada 10.12.2009.a kell 14.00 määratud kohtuistungi aeg. V. Tagastada Ž L arveldusarvele XXX SEB Pank riigilõiv summas 875 (kaheksasada seitsekümmend viis) krooni. Selgitusse märkida: „Kompromiss ts.asjas nr 2-08-2176“. Saata määrus menetlusosalistele ning pärast jõustumist saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on Ž L hagi Mittetulundusühingu NARVA SPORDIKESKUS vastu ajutise töövõimetuse perioodi kompenseerimiseks. Tsiviilasja arutamine määrati 10.12.2009.a kell 14.00. Enne kohtuistungit 10.12.2009.a laekus kohtule poolte vahel sõlmitud ja nende poolt allkirjastatud kompromiss. Kompromissi punktides 1-6 on loetletud kompromissi tingimused, punktis 7 paluvad pooled Viru Maakohul kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses kooskõlas TsMS § 430 lg 1 sätetega ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-2176. Pooled on teadlikud, et kohus kinnitab poolte kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa Hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama Kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas nr 2-08-2176 käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled lühendavad kohtumääruse edasikaebamise tähtaega 1 päevani. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Lk 2 / 3

2-08-2176 Poolte kokkuleppel lühendab kohus kohtumääruse edasikaebamise tähtaega 1 päevani. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Pooled leppisid kompromissis kokku menetluskulude kandmise osas. Kohtuistungi aja tühistamine TsMS § 352 lg 1 kohaselt mõjuval põhjusel võib kohus istungiaja tühistada. Kuna kohus lõpetas menetluse antud tsiviilasjas, siis tuleb tühistada 10.12.2009.a määratud kohtuistungi aeg. Riigilõivu tagastamine 01.02.2008.a maksis Ž L riigilõivu hagiavalduse esitamise eest 1750 krooni Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011 (viitenumbrile 2900072136), märkides maksekorraldusele „riigilõivu tsiviilasjas nr 2-08-2176 L“. Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja tagastada tema arveldusarvele pool tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seoses kompromissi sõlmimisega tuleb tagastada Ž L pool tasutud riigilõivust, so 875 krooni. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Geete Lahi Kohtunik

Lk 3 / 3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.