Tsiviilasi nr 2-08-64410
(Tagaseljaotsus ) Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Tartu Maakohtu kohtunik Andrus Miilaste
Otsuse tegemise aeg ja koht
10. detsember 2009. a Tartu
Tsiviilasja number
2-08-64410
Tsiviilasi
AS Swedbank hagi Mark Sahharnõi vastu 109 106.78 krooni ja viiviste väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
99 948,99 krooni
Menetlusosalised ja nende esindajad
-
hageja Swedbank AS (registrikood 10060701; asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn); hageja lepinguline esindaja Kairi Toomsalu kostja Mark Sahharnõi
kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 3, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).
Menetluse kestel on kostja vastuses kohtule põhimõtteliselt hagi tunnistanud ja soovinud tasuda maksegraafiku alusel (tl. 34). Hilisemale istungile 15.09.2009 pole kostja ilmunud ja kutsed on tagastatud hoiutähtaja möödumisel. Hageja teatel on kontakt kostjaga katkenud ja seetõttu taotles hageja AT kaudu kostja istungile kutsumist. Hageja palub kostjalt välja mõista käenduseta väikelaenu võlgnevus Swedbank AS 109 106,798 (ükssada üheksa tuhat ükssada kuus krooni ja 78 senti) ning viivis põhivõlgnevuselt alates 20.09.2008 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 sätestatud määras (EKP intress +7%). TsMS § 444 lõike 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lõikest 1. TsMS § 1741 lõike 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohtule esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 5250 krooni, menetlusdokumendi avaldamise eest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded tasutud riigilõiv 100 krooni. Hageja poolt tasutud riigilõivude suurused tulenevad riigilõivuseadusest, mistõttu tuleb kostjalt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista riigilõiv 5250 krooni (5250 + 100).
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.