lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-35198/11

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 09.12.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-35198/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.12.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
705
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

(TÄIENDAV OTSUS)

Kohtuasja number

2-09-35198

Otsuse tegemise aeg ja koht

09 . detsember 2009, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Evi Kool

Kohtuasi

Swedbank AS hagi G.K.i vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes.

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

11 663,39 krooni

Menetlusosalised

Hageja:

Swedbank AS (RK 10060701)

Hageja esindaja:

Silva Kark (volikirja alusel)

Kostja:

G.K. (IK xxx)

RESOLUTSIOON

1.Välja mõista G.K.ilt Swedbank AS kasuks menetluskulud summas 100.- (ükssada) krooni.
2.Välja mõista G.K.ilt Swedbank AS kasuks viivis tasumata menetluskulult (100.krooni) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulu täieliku tasumiseni viivisemääras poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub seitse protsenti aastas.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.
Välja mõistetud summa kuulub tasumisele Swedbank AS arveldusarvele.
4.Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

1(3)

EDASIKAEBE KORD

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul alates kostjale tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või arvele nr 221013921094 AS Swedbank, viitenumber 3100057484, kautsjoni 1000 (üks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

ASJAOLUD

Viru Maakohtu 10. novembri 2009 kohtuotsusega (tagaseljaotsus) kohus rahuldas hagi tagaseljaotsusega, kuna kostja hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Hageja esitas

12.novembril 2009 kohtule taotluse täiendava otsuse tegemiseks, kuna otsusega on välja mõistmata menetluskulud 100 krooni.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hageja taotlus kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 448 lg 1 p 3 kohaselt, asja otsustanud kohus võib menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui kohus ei ole lahendanud menetluskulude jaotamist. Kohus tuvastas, et Viru Maakohtu 20. novembri 2009 kohtuotsusega (tagaseljaotsus) ei ole kohus täielikult lahendanud hageja nõuet hageja menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt. Tsiviilasja materjalide kohaselt tasus hageja menetluskuludena riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avaldustelt 250.- krooni, riigilõivu hagiavalduse esitamiselt 3 000.- krooni ja riigilõivu 100.- krooni hagimaterjalide kättetoimetamise eest avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Viru Maakohtu 20. novembri 2009 kohtuotsusega (tagaseljaotsus) jättis kohus menetluskulud kostja kanda ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja 3250.- krooni riigilõivu katteks. Seega on Viru Maakohtu 20. novembri 2009 kohtuotsusega (tagaseljaotsus) hageja kasuks välja mõistmata riigilõiv summas 100.- krooni. TsMS § 173 lg 1 kohaselt, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses /---/. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

2(3)

Hageja nimetas menetluskuludena riigilõivu 100.- krooni hagimaterjalide kättetoimetamise eest avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks tuleb rahuldada. Vastavalt TsMS § 138 lg 1 ja lg 2, menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Hageja poolt tasutud riigilõivu 100.- krooni tuleb lugeda hageja poolt kantud kohtukuluks. Hageja poolt riigilõivu tasumist tõendab 31. augusti 2009 maksekorraldus nr 38309. TsMS § 162 lg 1 kohaselt, hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus leiab, et kõik menetluskulud tuleb jätta täies ulatuses võlgniku kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohus rahuldas hagi ning seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista hageja menetluskulu 100.- krooni. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Evi Kool Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja