2-08-84861
Määruse tegemise aeg ja koht
07.detsember
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
OÜ Balti Tehnika /pankrotis/ hagi OÜ Silbeti Plokk vastu võlgnevuse 55 108,50 krooni nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine/ kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine
2009, Jõhvis
Kohtuistungi toimumise aeg 30.november 2009 Menetlusosalised
Hageja:
OÜ Balti 10198210)
Tehnika
/pankrotis/
Hageja esindaja:
O. E. (pankrotihaldur)
Kostja:
OÜ Silbeti Plokk (RK 10548590)
Kostja esindaja:
M. O. (volikirja alusel)
(RK
1.4
Pooled avaldavad, et käesoleva kompromissi sõlmimisega on nende vahel lahendatud kõik OÜ Bati Tehnika /pankrotis/ arvetest ja kokkulepetest tulenevad lahkarvamused, rahalised arveldused ja pretensioonid.
kostjatele,
Viru
Maakohtu
Edasikaebe kord Lähtuvalt TsMS §-ist 4 lg 2 võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.
OÜ Balti Tehnika OÜ esitas 11.12.2008 Viru Maakohtule hagiavalduse OÜ Silbeti Plokk vastu võlgnevuse 55 108,50 krooni nõudes. Pooled esitasid 30.novembril 2009 kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ning tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Menetlusosalised 30.novembril 2009 toimunud kohtuistungile ei ilmunud.
Kohus, tutvunud taotluste ja toimiku materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks kuulub rahuldamisele. Pooled on kohtule esitanud kinnitamiseks nende vahel sõlmitud kompromissi. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole tasutud riigilõivust tagastamist.
2(3)
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled /.../ sõlmivad kompromissi ning kooskõlas TsMS § 150 lg 4, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti /.../. Tsiviilasja materjalidest selgub, et hageja on 09 detsembril 2008 tasunud OÜ Balti Tehnika kontolt Rahandusministeeriumi kontole 3 250 krooni riigilõivu hagi esitamiselt Silbeti Plokk OÜ vastu. Pooled esitasid 30.novembril 2009 kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja hagejale poole tasutud riigilõivust tagastamiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus poole põhjendatud.
tasutud riigilõivust tagastamiseks on seaduslik ning
Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463, § 465 kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Helgi Vinni Kohtunik:
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.