Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Maili Tartu
Istungisekretär
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
Helgi Jõekäär 07. detsember 2009.a., kell 16.00 Pärnu Kohtumaja Rüütli tn 199 kantselei
Tsiviilasja number
2-09-55264
Tsiviilasi
Võlgniku OÜ Maritran juhatuse liikme Mare Paasi avaldus OÜ Maritran pankroti välja kuulutamiseks.
Menetlusosalised ja nende
Avaldaja (võlgnik) OÜ Maritran, registrikood 11185675, asukoht Vahtramäe tee 5, Silla küla, Paikuse vald, Pärnumaa, juhatuse liige Mare Paas.
esindajad
Ajutine pankrotihaldur
Andrus Õnnik, OÜ Pärnu Pinker Albert, asukoht Lai tn 10, Pärnu.
Kohtuistungi toimumise aeg ja koht
19. november 2009.a., Pärnu
Juhindudes pankrotiseaduse § 3 lg 2, § 13 lg 4, § 23, § 27 lg 5, § 28 lg 2, § 29 lg 1,2,3,5, § 39 lg 1, § 165 lg 3, § 130 lg 4, § 157 p 2, § 164 lg 1.
Lõpetada OÜ Maritran, registrikood 11185675, asukoht Vahtramäe tee 5, Silla küla, Paikuse vald, Pärnumaa, pankrotimenetlus PankrS § 29 lg 1 alusel pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutine pankrotihaldur likvideerib OÜ Maritran kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Vabastada ajutine pankrotihaldur Andrus Õnnik kohustuste täitmisest peale äriühingu likvideerimist.
oma
Määrata OÜ Maritran dokumentide hoidjaks Mare Paas. Määrata Andrus Õnnik’le, OÜ Pärnu Pinker Albert, asukoht Lai tn 10, Pärnu, ajutise pankrotihalduri tasuks 6000.- krooni, millele lisandub sotsiaalmaks summas 1980 krooni ja hüvitatavate kulutuste suuruseks 156.64 krooni. 5 000 krooni on avaldaja poolt tasutud ajutise pankrotihalduri deposiiti. 3136.64 krooni kanda ajutisele haldurile üle broneeritud arveldusarvelt nr. 221030666222 Swednankis Andrus Õnniku arveldusarvele 10902008467005 SEB Pangas. Kulutused välja maksta pankrotihalduri büroole s.o. OÜ Pärnu Pinker Albert. Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetluskulude jaotus. Menetluskulud jätta TsMS § 172 lg 2 alusel OÜ Maritran kanda. Edasikaebamise kord Võlgnikul on õigus määrusele esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldajal on õigus määrusele esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Ajutisel pankrotihalduril on õigus esitada määruskaebus ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
Võlgniku pankrotiavaldus ja selle põhjendused Võlgnik OÜ Maritran juhatuse liige Mare Paas on esitanud 22.10.2009.a. kohtule avalduse OÜ Maritran suhtes pankroti välja kuulutamiseks. Avalduse kohaselt ületavad OÜ Maritran kohustused ettevõtte põhivarasid ning OÜ Maritran ei näe käesolevas majandussituatsioonis ette olukorra paranemist, mistõttu tuleb lugeda tekkinud maksevõimetus püsivaks. Äriühingul puudub täiendavate investeeringute tegemise võimalus. Võlgnik on esitanud seletuse maksejõuetuse põhjuste kohta ja võlanimekirja. Kohus 30.10.2009.a. määrusega algatas OÜ Maritran pankrotimenetluse. Ajutise pankrotihalduri aruanne. OÜ Maritran on kantud äriregistrisse 11.11.2005.a. EMTAK ́i (Eesti majanduse tegevusalade klassifikaator) kohaselt oli äriühingu põhitegevusalaks kaubavedu maanteel. Vähesel määral osutati reklaamiteenust. Peamiselt tegeleti rahvusvaheliste autovedudega. Liisiti üks veoauto koos haagisega, millega osutati allhankena teenust Karo Trans AS-ile ( registri nr. 10967341). Allhanke korras tööde tegemine oli ühe autoga tegutsevale ettevõttele ainuvõimalik, kuna nii puudus vajadus tegeleda ise litsentsi taotlemise, klientide otsimise, logistika jms. hinna- ja töömahukate valdkondadega. Lisaks sai ära kasutada peatöövõtja sooduslepinguid kütuse ostmisel. Alltöövõtu korras teenuse osutamise negatiivseks asjaoluks on väikefirma nõrkus hinnaläbirääkimistel. Kuna autovedude sektoris oli ka majandustõusu ajal suur konkurents, siis ei olnud Maritran OÜ suurune ettevõtte võimeline pidama peatöövõtjaga edukaid hinnaläbirääkimisi ning pidi leppima peatöövõtja poolt pakutud tingimustega. 2006.a. liisis ettevõte sõiduauto TOYOTA Avensis 1,8 ( reg. nr. 298 AXK). 2008.a. halvenenud majanduskliima mõjutas oluliselt ka transpordisektorit. Tekkis äärmiselt suur ülepakkumine, mis pani eriti raskesse olla väikesed allhanke korras tegutsevad ettevõtted. OÜ Maritran peamisteks probleemideks olid 2008.a. auto alakoormatus ning kõrged kütusehinnad. Peatöövõtjalt paremaid hinnatingimusi saada ei õnnestunud, ebaõnnestus ka uue peatöövõtja leidmine. 2009.a. põhitegevust olulisel määral ei toimunud ning käive põhitegevusest oli vaid 203 805 krooni. Ettevõtte 2009.a. bilansis kajastuv kasum on tingitud muust äritulust, summas 352 393 krooni. Nimetatud äritulu reaalselt ettevõttele ei laekunud. Veoauto ja haagise tagastamine liisingule näidati müügitehinguna, kuigi tegelikult kustutati liisingu nõuet. Vedude mahu kahanemise tõttu ei suutnud ettevõte katta püsikulusid ning tekkisid võlgnevused hankijatele. Karo Trans AS kasutas vedudeks ainult oma ettevõtte sõidukeid, ning allhanke lepingut võlgnikuga enam ei sõlminud. Võlgnikul ei õnnestunud sõlmida ka uusi hankelepinguid. Vedude lõppemisel realiseeris ettevõte ise (koostöös Swedbank Liising AS ́iga ) liisitud veoki ja haagise), kuid saadud tulem kattis ainult liisingu nõuded. Kõrvalharuna toiminud reklaamiteenuse osutamine oli nii väiksemahuline, et selle arvelt tekkinud võlgnevusi kustutada ei ole võimalik. Transpordivahendi tagastamise tõttu lõpetas ettevõte veosealase teenuse 2009.a. märtsi lõpus. Reklaamitegevus lõppes pankrotiavalduse esitamisel. Maritran OÜ- s on üks töötajaautojuht Urmas Paas, tööleping temaga on lõpetamata. Lisaks saamata lähetuskuludele ( 58 976.70) on töötajal saamata jäänud töötasu summas 8012.- krooni Töölepingu lõpetamisega kaasnevad töötajal puhkusekompensatsiooni ning töölepingu lõpetamisel makstava hüvitise nõuded. Juhatuse liige palka ei ole saanud. Võlgnik on ajutisele pankrotihaldurile esitanud PankrS § 22 lg 4 nimetatud dokumendid, s.o. 2008.a. majandusaasta aruande ning võlgniku finantsseisundi ning majandustulemuste ülevaate, mis on kajastatud võlgniku bilansis ja kasumiaruandes seisuga 31.10.2009.a. Rahavoogude aruannet 2009.a. koostatud ei ole. On ebaotstarbekas ning võlgnikul puuduvad ka vahendid mittetegutseva ettevõtte rahavoogude aruande koostamiseks raamatupidamis-teenuse ostmiseks.
Võlgniku võlad ja kohustused
KOKKU 645 330.- krooni
Maksu- ja tolliamet (käibemaks ja arvestuslik intress) .Swedbank Liising AS (liisinglepingust tulenev kohustus) Scania Eesti AS ( sõiduki hoolduslepingust tulenev nõue) .FIE Anti Raime ( raamatupidamisteenus) Kuma AS
Mare Paas (omaniku laen 205 103.32 ja muu nõue 11 534.68) Urmas Paas ( aruandva isiku nõue )
163 501.26 krooni 170 137.11 krooni 17 850.55 krooni 9 350.00 krooni 71.88 krooni 792.50 krooni 216 638.00 krooni 66 988.70 krooni
Võlgnevused omanikule moodustavad kohustuste kogusummast 33,6 %. Omanikuga mitteseotud kohustused on kokku summas 428 692.- krooni. Scania Eesti AS poolt esitatud nõue on võlgniku poolt osaliselt vaidlustatud ( u. 5300 krooni) kuna väidetavalt on Scania Eesti esitanud sama auto eest hooldusarved üheaegselt kahele ettevõttele. Võlgniku varad
3 136.64 krooni Võlgniku poolt esitatud ja ajutise halduri poolt kogutud andmetel koosnevad OÜ Maritran varad järgmisest : Raha pangas ( Nordea) 2.96 krooni Raha pangas (Swedbank) 3 133.68 krooni Esitatud andmete alusel puudub OÜ-l Maritran kinnisvara, registrisse kantud vallasvara, samuti väikevahendid, nõudeõigused jne. Väikevahenditena olemas olnud mobiiltelefon Nokia ja sülearvuti FC Amilo muutusid 2008.a. novembris toimunud auto teelt väljasõidu tõttu (eelsõitja manöövri tõttu toimunud järsk pidurdus) kasutuskõlbmatuks. Nimetatud väikevahendite mahakandmise kohta on vormistatud akt 12.01.2009.a. Bilansis on kajastatud ettevõtte põhivarana Swedbank Liising AS ́ile kuuluv kapitalirendiga liisitud sõiduauto Toyota Avensis 1,8, 2006.a. v.l. Sõiduki soetusmaksumus oli 275 423.73, bilansiline jääkväärtus 150 565.74 krooni (ilma käibemaksuta). Nimetatud liisinglepingust tulenev Swedbank Liisingu nõue on 170 137.11 krooni. Võlgnevuse korral võtab omanik talle kuuluva vara oma valdusesse tagasi ning realiseerib selle turutingimustel. Objekti müügil hinnaga, mis ületaks omaniku nõuet ning müügikulusid, kantaks ülejääv summa liisinguvõtjale. Arvestades kasutatud autode ülepakkumist ning madalat hinnataset, ei ole tõenäoline liisitud sõiduki müük hinnaga, mis ületaks Swedbank Liising AS nõuet ja müügikulusid ning seetõttu on ebatõenäoline ka rahaliste vahendite laekumine võlgnikule. Võlgnikul on võlgu vähemalt 645 330.- krooni suuruses summas. Võlgnikul vara kokku summas 3 136.64 krooni Sellest tulenevalt on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et võlgnik ei ole suuteline oma vara arvelt rahuldama võlausaldajate nõudeid. Maksejõuetus ei ole ajutise, vaid alalise iseloomuga, kuna tegevus on lõpetatud, vajalikud vahendid realiseeritud ning tegevust taastada pole võimalik. Ajutisele pankrotihaldurile ei ole teada võlgniku poolt enne pankrotiavalduse esitamist tehtud tehinguid , mis oleksid tagasivõidetavad PankrS § 109 mõistes. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt ei kuulu võlgnikule kolmandate isikute valduses asuvat (e. PankrS § 108 lg. 2 mõistes tagasinõutavat) vara.
Võlgniku maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on transpordisektori mahtude vähenemise tõttu lepingu lõpetamine ainukese tellija poolt ning uute tellijate puudumisel ettevõtte tegevuse lõpetamine. Vedude olulisel vähenemisel ning hilisemal lõppemisel ei suutnud võlgnik tasuda püsikulusid, põhivahendite müügist laekunud summadest ei piisanud võlgnevuste kustutamiseks. Ajutise halduri arvamuse kohaselt on pankrotiseaduse mõistes tegemist maksujõuetuse tekkimisega muudel alustel. Pankroti menetlemise käigus ei ole tuvastatud rasket juhtimisviga raamatupidamise sisseseadmisel, lepingute sõlmimisel või muudes juhtimisalastes küsimustes. Ajutise halduri tööperioodil võlgniku tegevuses pankrotikuriteo või muu majanduskuriteo tunnuseid ei ilmnenud. Võlgnikul on sõlmitud 1 tööleping Urmas Paas ́iga. Tööleping on lõpetamata. Kokku on töötajale võlgnetav summa 66 988.70 (kajastatud bilansis võlgnevusena aruandvatele isikutele). Pankrotimenetluse käigus kuulub tööleping lõpetamisele ning töötaja nõue täpsustamisele. Ajutisel pankrotihalduril tuleb kohtulahendi jõustumisel Pankrotiseaduse § 29 lg.4 alusel esitada avaldused Eesti Töötukassale Urmas Paas ́il saamata jäänud puhkusekompensatsiooni, palkade ja töölepingu lõpetamisel saamata jäänud hüvitiste väljamaksmiseks. Tuginedes ajutise halduri käsutuses olevatele dokumentidele ja kogutud andmetele jõudis ajutine haldur seisukohale, et võlgnik on käesoleval ajal maksejõuetu PankrS § 1 mõistes ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga Võlgasid on rohkem varadest, kahjumiga toiminud majandustegevus on lõppenud ja selle taaskäivitamine ei ole tänases majandussituatsioonis võimalik. OÜ Maritran pankrotimenetluses on pankrotiavalduse esitanud võlgnik. Pankrotiseaduse § 13 kohaselt peab võlgnik põhistama oma maksejõuetuse, mida ta on ka teinud. Võlgnik tunnistab avalikult oma püsivat maksejõuetust, võlad ületavad varade suurust. Vastavalt pankrotiseaduse § 31 lg.4 eeldatakse võlgniku pankrotiavalduse puhul, et ta on maksejõuetu. Vastavalt Pankrotiseaduse § 29 lg.1 lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasinõudmise võimalus. Maritran OÜ pankrotimenetluses on võlgnik alaliselt maksejõuetu ning ajutisele haldurile teadaolevalt puuduvad tagasivõitmise võimalused, samuti varalised vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. Ajutine pankrotihaldur palub lõpetada Maritran OÜ, registrikood 11185675, asukoht Vahtramäe tee 5, Silla küla, Paikuse vald , Pärnumaa, pankrotimenetluse seoses raugemisega vastavalt pankrotiseaduse § 29 lg
Pankrotiseaduse 1 lg 1 kohaselt pankrot on võlgniku kohtuotsusega väljakuulutatud maksejõuetus; lg 3 kohaselt juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus on seisukohal, et kuivõrd ajutise pankrotihalduri aruandes esitatuga on tõendatud, et võlgnikul puudub vara kohustuste täitmiseks ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, siis võlgnik on maksejõuetu. Siinkohal kohus aruandes märgitut enam ei korda. Ajutine pankrotihaldur on arvamuses märkinud äriühingu maksejõuetuse põhjused ja kohtus leidsid need kinnitust.
PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Võlgnikul on osaliselt vara ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks, kuid võlgnikul puuudub vara ning vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. Võlausaldajatest ei ole keegi avaldanud, et on nõus pankrotimenetlust finantseerima. Kohus leiab, et märgitud asjaoludel tuleb OÜ Maritran pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel. Kohus määrab ÄS § 58 lg 1 p 4 alusel OÜ Maritran dokumentide hoidjaks Mare Paasi. Mare Paas on andnud sellekohase nõusoleku. Ajutine pankrotihaldur taotleb talle tasu määramist summas 6000.- krooni, millele lisandub sotsiaalmaks summas 1980 krooni. Ajutine pankrotihaldur taotleb samuti kulude hüvitamist summas 156.64 krooni. Ajutise pankrotihalduri poolt on esitatud tööaja arvestus. Võlgnik vastuväiteid tööaja arvestusele ja tasu suurusele, samuti kantud kuludele ei esitanud. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri poolt täidetud ülesannete iseloomu ja mahtu, keerukust ning ülesannete täitmiseks kulutatud aega, samuti ajutise halduri kutseoskusi, vastavad ajutise halduri poolt esitatud andmed tegelikkusele. Eeltoodut arvestades määrab kohus PankrS § 23 lg 1, 2 ning pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord § 1 lg 2, lg 5, § 2 lg 1, lg 2, lg 3, lg 4, lg 5, lg 6, lg 9, § 7 alusel ajutise halduri tasuks 6000.- krooni, millele lisandub sotsiaalmaks summas 1980 krooni. Kulud kuuluvad hüvitamisele summas 156.64 krooni.
Maili Tartu Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.