Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Edasikaebamise kord ning

Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse avalikult teatavaks tegemisest.

Menetluse käik ja määruse põhjendused Pankrotimenetlus algatati võlgniku enda 06.07.2009.a.Harju Maakohtule esitatud avalduse alusel. Äriühingu asutamise eesmärk oli hakata teostama spordikaupade jae- ja hulgimüüki Eestis, Lätis ja Leedus. Osaühing soovis omandada Belgia Kuningriigis asuva firma J NV toodete agendistaatuse. Läbirääkimised kestsid oktoobrist 2007 kuni juulini 2008, kuid lepinguni siiski ei jõutud. Võlgnik küll tarnis J NV kaupu e-posti teel esitatud tellimuste alusel, kuid lepinguliselt olid pooltevahelised suhted sätestamata ning tarneid teostas J NV hilinemisega ning tuli ette ka valede kaupade tarnimist. Kuna äriühing oli üles ehitatud vaid suhetele ühe firmaga tema kaupade tarnimiseks ning see koostöö lõppes, siis tekkis ka võlgnikul maksejõuetus. Seoses üldise majandusliku olukorraga vähenes tarbijate huvi JBOÜ poolt pakutavate spetsiifiliste spordikaupade vastu ja allesolevat kaupa on võimatu realiseerida. 12.mail 2008 sõlmitud äriruumide üürileping on AS-iga ÜK üles öeldud. JBOÜ varad ei kata tema kohustusi ja see ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus algatas 08.07.2009.a. määrusega JB Osaühing pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Peep L Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul kohustusi summas 1 482 382 krooni, vara kokku summas 305 267 krooni. Ajutine pankrotihaldur on arvamusel, et võlgniku avaldus pankroti väljakuulutamiseks on põhjendatud , pankroti vältimise võimalused puuduvad. Kohus, kuulanud kohtuistungil ära võlgniku esindaja AV seletused, ajutise pankrotihalduri Peep L arvamuse, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et tuleb välja kuulutada JB Osaühing pankrot. Pankrotiseaduse § 1 lg 2 sätete kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Pankrotiseaduse § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Pankrotiseaduse § 31 lg3 sätete kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, kuulutab kohus pankroti välja ka juhul, kui maksejõuetuse tekkimine tulevikus on tõenäoline. Kohus leiab, et JB Osaühing on maksejõuetu, kuna kohtuistungil on leidnud tuvastamist asjaolu, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. PankrS § 23 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra kehtestab justiitsminister. Justiitsministri määruse 18.12.2003.a. nr. 712 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord“ sätete kohaselt on tasu arvestuse aluseks ajaline ühik ja määruse § 2 punkti 6 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär 1500 krooni.

Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri Peep L töötasuks tuleb Pankrotiseaduse § 23 lg 1 alusel ja vastavalt halduri poolt tehtud töö keerukusele ja mahule määrata 16 500.00 krooni (sisaldab tulumaksu) ja pankrotimenetluse kulud tuleb hüvitada summas 10 000.00 krooni Maie Seppo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.