Tsiviilasi nr 2-09-19327
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg
Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue
2-09-19327
Menetlusosalised
Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused AS (reg.kood 10625474, asukoht Tartu mnt. 24-15 10115 Tallinn). Esindaja August Käära [email protected] Kostja: Eero Plato Kostja esindaja Valev Plato
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi Eero Plato vastu 12 149 krooni nõudes
I. Taotlus rahuldada ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-19327 ning kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss :
tagastamist. II. Tagastada Era Liisingu Inkassoteenused AS arvelduskontole nr 10220083818018 SEB pangas hageja poolt 28.09.2009 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB pangas viitenumbrile nr 2900072699 tasutud riigilõivust pool so. 225 (kakssada kakskümmend viis) krooni ja 29.04.2009 tasutud riigilõivust pool so. 375 (kolmsada seitsekümmend viis) krooni. Kokku seega 600 (kuussada) krooni. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 1 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Pooled esitasid 26.11.2009 kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja lõpetada menetlus antud tsiviilasjas. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.
Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada. Hagi lahendamine kompromissiga on mõistlik. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Hageja on tasunud riigilõivu 29.04. 2009 750 krooni ja 28. 09. 2009 450 krooni so kokku 1200 krooni. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.