Tsiviilasi nr 2-09-5616
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
30. november 2009, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
Einar Kont hagi Toomas Trade OÜ vastu 74 999 krooni nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
•
hageja: Einar Kont
•
hageja esindaja: Margus Mets (Lootuse 20-2, Tartu; [email protected])
•
kostja: OÜ Toom Trade (rk 11316172, asukoht Luha 4-9, Tartu)
•
kostja esindaja: vandeadvokaat Tarmo Pilv (Advokaadibüroo Aivar Pilv Tartu osakond, Turu 2, Tartu; [email protected])
Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik määras: võtta vastu ja kinnitada poolte vahel25.11.2009.a. sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:
74 999 krooni nõudes. Tagastada Einar Kont ́i arveldusarvele nr XXXXXXX Swedbank ́is pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 4250 krooni (Einar Kont tasus 10.02.2009.a. riigilõivu 8500 krooni, märkides viitenumbriks 2900072699 ja selgituseks „Riigilõiv“). Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5). Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (TsMS § 466 lg 1) ja saata p 3 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõigusest loobumise tõttu (TsMS § 661 lg 4).
Tartu Maakohtu menetluses on Einar Kont hagi Toomas Trade OÜ vastu 74 999 krooni nõudes. 25.11.2009.a. sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o käesoleval juhul 4250 krooni. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.