Viru Maakohus
Kohtunik
Tamara Šabarova
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
Tsiviilasi
OÜ ARLE Reklaam avaldus võlgniku OSAÜHING CITYMARKET vastu võlgnevuse 22 119, 60 krooni nõudes Avaldaja: OÜ ARLE Reklaam (registrikood 10727200, asukoht: Mustjõe 25, 10617 Tallinn) Avaldaja esindaja: Julia Gramma (asukoht: Toompuiestee 37, 10133 Tallinn, e-post: [email protected]) Võlgnik:
(registrikood: 10820626, asukoht: Telliskivi 44-2, 10611 Tallinn) Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Edasikaebamise kord
Asjaolud Avaldaja esindaja esitas 01.06.2009.a. Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku vastu võlgnevuse 22 119, 60 krooni saamiseks. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 01.07.2009.a maksekäsu kiirmenetluses vastuväite ning Pärnu Maakohtu 14.10.2009.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle menetlemiseks hagimenetluses Viru Maakohtu Narva kohtumajas. 19.10.2009.a teatisega tähtaegse menetlustoimingu tegemiseks jättis Viru Maakohus hageja avalduse käiguta ning andis hagejale aega puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Nimetatud teatis on hageja esindajale 22.10.2009.a kätte toimetatud, seega puuduste kõrvaldamise tähtaeg saabus 07.10.2009.a kell 24.00. Hageja puuduseid tähtaegselt ei kõrvaldanud. Kohtumääruse põhjendused
Tsiviilasi nr 2-09-25447
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 487 lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Sama paragrahvi lg 3 järgi kui avaldaja ei esita nõude põhjendusi õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 371 lg 1 p 10 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kohus andis hagejale tähtaja oma nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis esitamiseks, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule ja täiendava riigilõivu tasumiseks ning selgitas, et kui hageja jätab kohtunõude täitmata ei võta kohus hagiavaldust menetlusse. Hageja jättis kohtu nõude tähtaegselt täitmata. Kohus keeldub OÜ ARLE Reklaam hagi OSAÜHING CITYMARKET vastu 22 119, 60 krooni nõudes menetlusse võtmast. Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS §-dest § 3401 lg 1 ja 2, 371 lg 1 p 9, 372 lg 1, 6, 463-466, 660 ja 661.
Tamara Šabarova Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.