2-09-44687
Tagaseljaotsus
Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja
Kohus
Kohtunik Maili Tartu
Kohtukoosseis
25. november 2009.a., Pärnu
Otsuse tegemise aeg ja koht
2-09-44687
Tsiviilasja number Tsiviilasi
AS SEB Pank hagi A. T. vastu võla, viivise ja intressi summas 37 310.29 krooni ja lisanduva viivise nõudmiseks. 20 534.63 krooni.
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS SEB Pank, registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2, Tallinn, hageja lepinguline esindaja Maarja Tammisto, asukoht Rüütli 40a, Pärnu. Kostja: A.T.
Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 415 lg 2, § 632 lg 1.
Rahuldada hagi. Välja mõista A. T. 37 310.29 krooni, millest 16 775.66 krooni on laenu põhiosa, 8814.68 krooni intress ning 11 719.95 krooni sissenõutavaks muutunud viivised AS SEB Pank kasuks. Välja mõista A. T. viivis arvestatuna võla põhiosalt alates 04.09.2009.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni määras 18 % 1 (3)
2-09-44687 aastas AS SEB Pank kasuks. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud A. T. kanda. Välja mõista A. T. menetluskuluna riigilõiv 5000.- krooni AS SEB Pank kasuks. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.
Edasikaebamise kord
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kohtu õiguslik põhjendus. AS Eesti Ühispank, praeguse ärinimega AS SEB Pank ja A. T.. sõlmisid 26.01.2004.a laenulepingu, mille alusel hageja andis kostjale laenu summas 17 200 krooni, tagastamise lõpptähtajaga 20.01.2007.a. Lepingu punkti 5 kohaselt kohustus kostja tagastama hagejale laenu laenutähtpäevaks igakuiste maksetena lepingus toodud tingimuste kohaselt. Lisaks laenu põhiosa tagasimaksetele kohustus kostja vastavalt lepingu punktile 4 tasuma hagejale igakuiselt intressi 18% aastas. Laenu tagastamise kohustust kostja alates 22.03.2004.a. nõuetekohaselt täitnud ei ole ja seisuga 03.09.2009.a. on kostja poolt lepingu järgseks tasumata laenusummaks 16 775.66 krooni ning sissenõutavaks muutunud intressivõlgnevus on 8814.68 krooni. Lepingu punkti 4.1.1. ja 20 kohaselt on hagejal õigus nõuda kostjalt lepingu alusel tehtavate laenu tagasimaksete mittetähtaegsel tegemisel viivist 18% aastas tähtaegselt tasumata summast summalt iga maksmisega viivitatud päeva eest lähtuvalt viivise määrast ja maksmisega viivitatud päevade arvust. Seisuga 03.09.2009.a. on kostja lepingust 2 (3)
2-09-44687 tulenev viivisevõlgnevus 11 719.95 krooni. Hageja palub samuti välja mõista A. T. viivis arvestatuna võla põhiosalt alates 04.09.2009.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni määras 18 % aastas AS SEB Pank kasuks. Hageja nõue põhineb eeltoodul ning võlaõigusseaduse §-del 8 lg 2, § 76 lg 1, §100, §101 lg 1 p 1, § 113 lg 1, § 108 lg 1, § 94 lg 1, § 396 lg 1. Kostja on hagiavalduse ja lisade ärakirjad 07.11.2009.a. kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt 14 päeva jooksul vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kohtule tähtaegselt mittevastamisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hageja on tagaseljaotsuse taotluse esitanud hagiavalduses. Kohus loeb TsMS § 407 lg 1 alusel hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Menetluskulude jaotus. TsMS § 162 lg 1 kohaselt menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks hagiavalduselt tasutud riigilõiv 5000.- krooni.
Maili Tartu Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.