lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-15350/20

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 25.11.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-15350/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.11.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
500
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-15350

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

25.november 2009.a. Kuressaare

Tsiviilasja number

2-09-15350

Tsiviilasi

M G hagi OÜ Saare Golf Travel vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks ja rahaliste hüvituste nõudes Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks lahendamine Kohtuistungil osalesid: Hageja M G ( Kostja OÜ Saare Golf Travel (registrikood 11362367, Merikotka 35 Kuressaare) lepinguline esindaja Harland Paas

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

25.november 2009.a.

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja M G ja kostja OÜ Saare Golf Travel vahel 25.11.2009.a. kirjalikult sõlmitud kompromissileping järgmistel tingimustel:
1.Kostja tunnistab hageja nõuet hüvituse saamiseks lõpparve kinnipidamises summas 1900 (üks tuhat üheksasada) krooni.
2.Kostja kohustub hüvituse maksma koheselt pärast käesoleva kompromissilepingu kinnitamist kohtu poolt hageja arveldusarvele
3.Pooled loevad hageja töölepingu lõppenuks alates 12.01.2009 TLS § 79 lg 1 alusel.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Kummagi poole kohtukulud jäävad poole enese kanda.
2.Seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Määrus jõustub selle teatavaks tegemisest menetlusosalistele so 25.november 2009.a.

ASJAOLUD, POOLTE TAOTLUS

2-09-15350

1.Maakohtu menetluses on M G hagi OÜ Saare Golf Travel vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks ja rahaliste hüvituste nõudes kokku summas 18 868 krooni.
2.25.11.2009.a. kohtuistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kirjalikult sõlmitud kompromissilepingu. Kompromissi tingimustest nähtub, et:
1.kostja tunnistab hageja nõuet hüvituse saamiseks lõpparve kinnipidamises summas 1 900 (üks tuhat üheksasada) krooni.
2.Kostja kohustub hüvituse maksma koheselt pärast käesoleva kompromissilepingu kinnitamist kohtu poolt hageja arveldusarvele
3.Pooled loevad hageja töölepingu lõppenuks alates 12.01.2009 TLS § 79 lg 1 alusel.
4.Kummagi poole kohtukulud jäävad poole enese kanda.
5.Pooled loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 630 lg 2 ja § 659).

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.
4.TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.
5.Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine ja järelikult kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel. Seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega, lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata. TsMS § 430 lg 5 ja 6 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist.

R.Undrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja