2-09-49822/4 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja - lahend.ee

2-09-49822 Tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused Ajutise pankrotihalduri hinnangul olemasolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, et teostada võimalikke tagasivõitmisi. Maksejõuetuse tekkimise põhjus Ajutise pankrotimenetluse käigus kogutud andmete põhjal on võlgniku maksejõuetus tekkinud jaanuaris 2009. Maksejõuetuse põhjuseks oli MTAS-i poolt väljastatud koormakindlustuse (CMR) ja litsentsi lõppemine. Võlgnikul ei õnnestunud uut CMR ja litsentsi hankida ning kadus õigus teostada kaubavedusid. Samuti oli maksejõuetuse põhjuseks OÜ F poolt veotasude alandamine 2008.a lõpus. Halduri hinnangul esinevad antud juhul KarS §-is 3811 nimetatud teo tunnused, s.o seaduses sätestatud pankrotiavalduse õigeaegse esitamise kohustuse täitmata jätmine juhatuse liikme KV poolt. Ajutises pankrotimenetluses kättesaadavale informatsioonile tuginedes ei ole võlgniku maksejõuetus ajutise halduri hinnangul põhjustatud võlgniku juhatuse poolt toime pandud kuriteost ega raskest juhtimisveast. Ajutise halduri hinnangul on seega tegemist maksejõuetuse tekkimisega muudel asjaoludel pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes. TEipre palub määrata ajutise halduri töötasuks 12 000 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks, samuti välja mõista ajutise halduri kulud summas 4 398 krooni (sisaldab käibemaksu). Ajutine haldur teeb ettepaneku lõpetada OÜ K pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. PankrS § 29 lg 2 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning pankrotiavalduse esitaja ei maksa kohtu deposiiti pankrotiseaduse § 30 lõikes 2 nimetatud summat. PankrS § 30 lg 2 sätestab, et kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest või muudest nõuetest kolmandate isikute vastu, võib kohus nõuda avalduse esitajalt pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa maksmist kohtu deposiiti. PankrS § 130 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi.

2-09-49822 Justiitsministri 18.12.2003 määruse nr 71 pankrotihalduri ja ajutise halduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord § 2 lg 8 kohaselt võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetluse lõpetamisel raugemisega pankrotti välja kuulutamata võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused või ainult ajutise halduri tasu või ainult hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest, kuid kokku mitte üle 6 000 krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt antakse lõppenud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et OÜ K pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, OÜ K tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. Võlgnikul on ajutise halduri aruande järgi võlgu 630 147.60 krooni ulatuses ning vara puudub. Võlgniku äritegevus on lõppenud ja nõuete rahuldamiseks ei ole võlgnikul vara. Juhatuse liikme poolt kohtuistungil antud seletuse kohaselt ei esitanud ta varem pankrotiavaldust, kuna lootis võlad tasuda autode müügist saadud rahaga, kuid autod müüdi alla bilansilise väärtuse. TEipre on kohtule 11.11.2009 esitanud OÜ K ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 8 tundi (tunnitasuga 1 500 krooni), s.h: päringute koostamine ja saatmine; andmete õiguslik analüüs; ajutise halduri aruande koostamine ja täiendamine, lisade paljundamine; kohtuistungil viibimine; võlgnikuga seotud isikutega suhtlemine. TEipre palub välja mõista ajutise halduri tasu 12 000 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks, samuti välja mõista ajutise halduri kulud summas 3 897 krooni (s.h büroo-, side- ja postikulud), koos käibemaksuga kulude summa 4 598 krooni. Võlgniku seaduslik esindaja juhatuse liige KV on 12.11.2009 kohtuistungil ajutise halduri tasu ja kuludega nõustunud, kuid teatanud, et tal ei ole vahendeid ajutise halduri tasu ja kulude hüvitamiseks. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile ning et ajutise halduri tasu summas 12 000 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 3 960 krooni, tuleb tunnustada. Ajutise halduri tasust kuulub kinnipidamisele tulumaks. Kohtu poolt tunnustatud tasu summast tuleb maksta välja TEipre arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXSwedbank AS-is riigi arvelt 6 000 krooni (ei sisalda sotsiaalmaksu). Kohus leiab, et ajutise halduri kulud summas 4 598 tuleb kinnitada ja kulude hüvitamise nõuet tuleb tunnustada. TEipre ei ole taotlenud OÜ K dokumentide hoidja määramist. Kohus määrab OÜ K dokumentide hoidjaks OÜ K juhatuse liikme KV (isikukood XXX).