Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 31.03.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-24-145569/11
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 31.03.2026
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 588

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht

Marget Henriksen 31.03.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-145569

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi XX XX vastus võla nõudes

Tsiviilasja hind

508,79 eurot

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) Hageja esindaja: XX XX (e-post: xxx ) Kostja: XX XX ( isikukood: xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus, lihtmenetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hageja, Aktiva Finance Group OÜ, (registrikood 10746479) hagi kostja, XX XX (isikukood: xxx) vastu kostja ja xxx vahel 20.05.2020 sõlmitud järelmaksu müügilepingust nr. xxx ning kostja xxx vahel 21.10.2020 sõlmitud järelmaksu müügilepingust nr xxx tulenevalt osaliselt vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumise tõttu.

2.Mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlg 83,35 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 31,97 eurot ja viivised tasumata põhinõudelt 83,35 eurot eurot kuni põhinõude kohase tasumiseni alates 01.04.2026 VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

3.Ülejäänud osas (põhivõlg 177,42 eurot, sissenõudmiskulud, lepingujärgne intress ja lepingujärgne viivis) jätta hagi rahuldamata.

4.Jätta menetluskulud tulenevalt hagi rahuldamise ulatusest 25% ulatuses kostja ja 75% ulatuses hageja kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

10.Maakohus ei anna luba otsust edasi kaevata (TsMS § 637 lg 2 1). Edasikaebamise kord, otsuse täiendamine Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, e-posti aadress [email protected]) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (TsMS § 444 lg 4, TsMS § 448 lg 41). Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka TsMS § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik