lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-120621/5

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval · 31.03.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Kohtuasja number
2-25-120621/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.03.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
701
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus Kadri Mälberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

31.03.2026, Rapla

Tsiviilasja number

2-25-120621

Tsiviilasi

Rediem Capital AB hagi E.A vastu põhivõlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

927,90 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Rediem Capital AB (Rootsi Kuningriigi Äriregistris registreerimisnumber 559310-4697), lepinguline esindaja Alar Liivamägi Kostja: E.A (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

RESOLUTSIOON

Kirjalik menetlus, lihtmenetlus

1.Rahuldada hageja alternatiivne nõue.
2.Mõista kostjalt E.A-lt hageja Rediem Capital AB kasuks välja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kaudu ja kostja vahel 11.07.2023 sõlmitud järelmaksulepingust nr 16757897 ja 17.07.2023 sõlmitud järelmaksulepingust nr 16849072 tulenev sissenõutavaks muutunud põhivõlg 182,90 eurot ning eelnimetatud lepingutest tulenevad, uuesti määratud tulevikus sissenõutavaks muutuvad järelmaksu põhiosa tagasimaksed (kokku 659,50 eurot) järgmiselt: 11.04.2026 23,55 eurot 11.05.2026 23,55 eurot 11.06.2026 23,55 eurot 11.07.2026 23,55 eurot 11.08.2026 23,55 eurot 11.09.2026 23,55 eurot 11.10.2026 23,55 eurot 11.11.2026 23,55 eurot 11.12.2026 23,55 eurot 11.01.2027 23,55 eurot 11.02.2027 23,55 eurot 11.03.2027 23,55 eurot 11.04.2027 23,55 eurot 11.05.2027 23,55 eurot

11.06.2027 11.07.2027 11.08.2027 11.09.2027 11.10.2027 11.11.2027 11.12.2027 11.01.2028 11.02.2028 11.03.2028 11.04.2028 11.05.2028 11.06.2028 11.07.2028

23,55 eurot 23,55 eurot 23,55 eurot 23,55 eurot 23,55 eurot 23,55 eurot 23,55 eurot 23,55 eurot 23,55 eurot 23,55 eurot 23,55 eurot 23,55 eurot 23,55 eurot 23,65 eurot

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Mõista kostjalt E.A-lt hageja Rediem Capital AB kasuks välja sissenõutavaks muutunud viivis võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 24.10.2025 kuni otsuse tegemiseni 31.03.2026 summas 8,09 eurot ning tulevikus sissenõutavaks muutuvatelt põhivõla summadelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates sissenõutavaks muutumisele järgnevast päevast kuni kohustuse täitmiseni.
4.Jätta menetluskulud kostja kanda.
5.Mõista kostjalt E.A-lt hageja Rediem Capital AB kasuks välja menetluskulude hüvitamiseks 401,40 eurot (sealhulgas riigilõiv 245 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja hageja lepingulise esindaja kulud 136,40 eurot).
6.Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (401,40 eurolt) hagejale viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.
7.Teha otsus lihtmenetluses kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 4). Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lg-s 4 1 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 42).
8.Maakohus ei anna luba otsust edasi kaevata (TsMS § 637 lg 21). Edasikaebamise kord, otsuse täiendamine Kohus on menetlenud tsiviilasja hagi lihtsustatud korras vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lõikele 1. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kohus sama paragrahvi lõikes 3 nimetamata otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta, kui kohus menetleb hagi lihtmenetluses. Sel juhul tuleb otsuses märkida, et kohus täiendab otsust TsMS § 448 lõikes 4 1

sätestatu kohaselt, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kohus selgitab otsuses apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatamata jätmise tagajärgi. TsMS § 448 lg 41 sätestab, et TsMS § 444 lõike 4 alusel tehtud kirjeldava või põhjendava osata otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka käesoleva seadustiku § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. TsMS § 448 lg 42 sätestab, et kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 4 1 sätestatud tähtaja, s.o kümne päeva jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. Vastavalt TsMS § 637 lg-le 21 võtab ringkonnakohus lihtmenetluses tehtud otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Maakohus ei anna käesolevas tsiviilasjas luba edasikaebamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Mälberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja