lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-16775/7

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 16.10.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-16775/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.10.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1650
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 317 lg 1, 12Menetlusdokumendi avalik kättetoimetamineTsMS § 138 lg 1, 2Menetluskulude koosseis ja arvestusRLS § 59 lg 1TsMS § 139 lg 2RiigilõivTsMS § 144Kohtuvälised kuludTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 165 lg 3Menetluskulude jaotus kaashagejate või -kostjate vahelTsMS § 175 lg 1Lepingulise esindaja kulude hüvitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
NOEA-Investments OÜ14736748(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised esindajad

Asja läbivaatamine

ja

Harju Maakohus Marget Henriksen 16.10.2024 Tallinn 2-23-16775 NOEA-Investments OÜ hagi K Li ja R Si vastu võla nõudes 90 371 eurot nende Hageja: NOEA-Investments OÜ (registrikood: 14736748; asukoht: Harju maakond, Tallinn, Pirita linnaosa, Lodumetsa tee 37-2, 11912) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Martin Hirvoja (advokaadibüroo Lillo & Partnerid; e-post: [email protected]) Kostja I: K L (isikukood: xxx; elukoht xxx) Kostja II: R S (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista K L ́ilt ja R S ́ilt solidaarselt välja NOEA-Investments OÜ kasuks poolte vahel 11.08.2023 sõlmitud laenulepingust tulenev võlgnevus kokku summas 62 996 eurot, mis koosneb laenu põhiosast summas 50 000 eurot, intressist summas 500 eurot ja leppetrahvist summas 5 000 eurot ning hagi esitamise ajaks kogunenud viivisest summas 7 496 eurot.
3.Mõista K L ́il ja R S ́ilt solidaarselt välja NOEA-Investments OÜ kasuks viivis laenu põhiosalt summas 50 000 eurot hagi esitamisest kuni kohtuotsuse tegemiseni kindla summana lepingujärgse viivise määra 0,15% päevas alusel ning sealt edasi protsendina põhinõudest vastavalt lepingujärgse viivise määrale 0,15% päevas kuni kohase täitmiseni TsMS § 367 kohaselt.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
TsMS § 177Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohta
TsMS § 367Viivisenõuded kõrvalnõudena
TsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korral
TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
TsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta
Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5.Jätta menetluskulud solidaarselt K L’i ja R S’i kanda.
6.Rahuldada hageja NOEA-Investments kindlaksmääramiseks osaliselt.

OÜ

taotlus

menetluskulude

7.Mõista K L ́il ja R S ́ilt solidaarselt välja NOEA-Investments OÜ kasuks menetluskulud 5270 eurot, sealhulgas riigilõiv summas 1750 eurot ja hageja õigusabikulud 3520 eurot.
8.Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
9.Toimetada tagaseljaotsus kostjale K L kätte avalikult, otsuse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab poolele hagihinnale, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused
1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
2.NOEA-Investments OÜ esitas 27.11.2023 Harju Maakohtule hagi K Li ja R Si vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt pooled sõlmisid 11.08.2023 laenulepingu, mille kohaselt hageja laenas Kostjale I (K L) 50 000 eurot, tagasimaksmise tähtajaga 20.08.2023. Käendajaks on laenulepingu kohaselt kostja II (R S), seejuures laenusumma tuli lepingu kohaselt kanda Käendaja R S arvele xxx LHV. Laenulepingu kohaselt lepiti laenu kasutamise tasuks (intressiks) kokku summa 500 eurot. Hageja kandis laenusumma 50 000 eurot Kostja II

R S pangakontole 22.10.2021 vastavalt laenulepingule, kokku 5 maksekorraldusega nr 289, 290, 291, 292, 293 igaühega 10 000 eurot. Laenulepingu punkt 2.1.1. kohaselt on Laenusaaja kohustatud laenu kasutama ainult lepinguga määratud eesmärgil. Kinnistusregistrist ei nähtu, et Laenusaaja oleks omandanud kinnistu aadressil xxx, seega on laenusaaja nimetatud kohustust rikkunud. Laenulepingu punkti 2.1.2. d) kohaselt kohustus kostja informeerima hagejat 7 päeva jooksul kui leiavad aset sündmused, mis oluliselt takistavad või teevad võimatuks Lepingu tingimuste täitmise Laenusaaja poolt. Kostja ei ole laenu põhisummat ega intressi tähtajaks tasunud, seega pidi leidma aset sündmus, mis takistas kostjal laenulepingu täitmist.

3.Hageja palub mõista K L ́ilt ja R S ́ilt solidaarselt välja NOEA-Investments OÜ kasuks poolte vahel 11.08.2023 sõlmitud laenulepingust tulenev võlgnevus kokku summas 62 996 eurot, mis koosneb laenu põhiosast summas 50 000 eurot, intressist summas 500 eurot ja leppetrahvist summas 5 000 eurot ning hagi esitamise ajaks kogunenud viivisest summas 7 496 eurot, viivis laenu põhiosalt summas 50 000 eurot hagi esitamisest kuni kohtuotsuse tegemiseni kindla summana lepingujärgse viivise määra 0,15% päeva alusel ning sealt edasi protsendina põhinõudest vastavalt lepingujärgse viivise määrale 0,15% päevas kuni kohase täitmiseni TsMS § 367 kohaselt.
4.Harju Maakohus võttis 05.03.2024 määrusega hagi menetlusse ning andis kostjatele tähtaja 30 päeva hagile vastuse esitamiseks. Kohus hoiatas nimetatud määruses kostjaid tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta.
5.Kohus on 28.03.2024 määruse ja hagimaterjalid kostjale II R S 28.06.2024 KÄPO’s kätte toimetanud. Seega hagiavaldusele vastamise tähtaeg saabus 29.07.2024. Kostja II ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.
6.TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt menetlusosalisele võib kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil.
7.TsMS § 317 lg 12 näeb ette, et olenemata käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatust, võib maksekäsu kiirmenetluse üleminekul hagimenetluseks käesoleva seadustiku § 486 lõike 1 punktis 2 sätestatu kohaselt kohtu määruse alusel toimetada hagiavalduse kätte avalikult, kui makseettepaneku koostanud kohus on makseettepanekut võlgnikule kätte toimetades täitnud käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 1 sätestatud avaliku kättetoimetamise eeldused. Kohus leidis, et makseettepaneku koostanud kohus on makseettepanekut võlgnikule kätte toimetades täitnud käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 1 sätestatud avaliku kättetoimetamise eeldused.
8.Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega TsMS § 317 lg-te 1, 12 ja 5 alusel (dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast) kostjale I K L kätte 21.08.2024. Vastamise tähtaeg saabus 20.09.2024. Kostja I ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.
9.Kohus rahuldab TsMS § 407 lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Tagaseljaotsus tähendab kohtuotsust, mille puhul kohus rahuldab õiguslikult põhjendatud hagi, hindamata, kas hagiavalduses nimetatud asjaolud on tõendatud või mitte. TsMS § 407 lg 1 teise lause järgi loetakse tagaseljaotsuse tegemise korral hagis esitatud faktilised väited (asjaolud) kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsust eeldades õiguslikult põhjendatud.
10.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

11.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 165 lg 3 kohaselt kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt. Kohus jätab menetluskulud solidaarselt kostjate I ja II kanda. Hageja on taotlenud mõista kostjatelt menetluskuluna välja hagiavalduselt tasutud riigilõivu 1750 eurot ja õigusabikulu 7066,67 eurot (ilma käibemaksuta).
12.TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 139 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv. RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuli hagejal tasuda riigilõivu 1680 eurot. Hageja on tasunud hagi tagamiselt riigilõivu 70 eurot. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõivu summas 1750 väljamõistmine kostjatelt.
13.Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.
14.Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja lepingulisel esindajal kulunud kokku hageja esindamiseks 28,27 tundi. Hageja on esitanud kohtule 27.11.2023 hagiavalduse koos hagi tagamise taotlusega, 22.05.2024 taotluse menetlusse võtmise määruse ja asja materjalide kättetoimetamiseks kohtutäituri vahendusel, 03.08.2024 taotluse kostjale I kohtumääruse ja asja materjalide kättetoimetamiseks Ametlike Teadaannete kaudu ja 01.10.2024 menetluskulude nimekirja. Kohtu hinnangul on põhjendatud lepingulise esindaja poolt asja materjalidega tutvumine ja hagiavalduse koostamise ajakulu kokku 10 tundi. Kuna hagi tagamise taotlus jäi rahuldamata, siis ei ole kohtu hinnangul põhjendatud hagi tagamise taotluse esitamisega seotud menetluskulud. 11.05.2024 taotluse koostamisega seotud ajakulu on põhjendatud 2 tundi, 03.08.2024 taotluse koostamise ajakulu on põhjendatud 1 tund. Hageja ja kliendi vaheline suhtlus on põhjendatud kokku 2 tundi. Menetluskulude nimekirja koostamise kulu on põhjendatud 1 tund. Seega peab kohus lepingulise esindaja põhjendatud ajakuluks kokku 16 tundi.
15.Menetluskulude nimekirjast tulenevalt on hageja esindaja tunnitasu 250 eurot, millele lisandub käibemaks enne 2024. aastat arvestatud tasule 20% ja 2024. aastal arvestatud tasule 22%. Mõistlikuks tunnitasumääraks on Riigikohtu praktika kohaselt peetud käesoleval ajal kuni 200-210 eurot tunnis, millele lisandub käibemaks (vt RK 2-21-1824/23, p 13). Kuna sellest Riigikohtu lahendist on paar aastat möödas, siis kohus leiab, et põhjendatud tunnitasu määr on 220 eurot tunnis, millele lisandub käibemaks. Hageja on taotlenud kostjatelt õigusabikulude väljamõistmist ilma käibemaksuta. Seega on põhjendatud ja vajalik hageja õigusabi kulu 3520 eurot (16x220 eurot).
16.Kokku on põhjendatud hageja menetluskulud 5270 eurot, sealhulgas lepingulise esindaja kulu 3520 eurot ja riigilõiv 1750 eurot.
17.Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist.
18.TsMS 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot.
19.(allkirjastatud digitaalselt)

Marget Henriksen kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja