Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Ulvi Loonurm, Krista Kirspuu, Mati Maksing
Määruse tegemise aeg ja koht 14.10.2024, Tallinn Tsiviilasja number
2-18-16997
Tsiviilasi
H.A hagi HLÜ Geldex Eesti vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjades nr 035/2018/2122, 035/2018/2123, 035/2018/2124 ja 035/2018/2125
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 22.03.2024 määrus (menetluskulude kindlaksmääramine)
Kaebuse esitaja ja liik
HLÜ Geldex Eesti määruskaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus
Hageja H.A (isikukood XXX), lepinguline esindaja Alar Liivamägi Kostja HLÜ Geldex Eesti (registrikood 14103465), lepinguline esindaja vandeadvokaat Aleksei Ratnikov
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Edasikaebamise kord Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja menetluse käik
konsultatsioon esindatavaga, asjaolude ja materjalidega tutvumine (2 tundi); hagiavalduse ja tagamise taotluse koostamine, esitamine, tõendite kogumine ja komplekteerimine (10 tundi); hagi tagamise 13.11.2018 määrusega tutvumine (0,25 tundi); tutvumine hageja 25.01.2019 määruskaebusega (0,5 tundi); hageja 25.02.2019 seisukoha koostamine määruskaebuse suhtes (1,5 tundi); tutvumine ringkonnakohtu 27.03.2019 määrusega (0,25 tundi); tutvumine kostja vastusega hagile, analüüs (2,5 tundi); valmistumine 25.09.2019 kohtuistungiks ja osalemine istungil (2,25 tundi); kohtuistungi protokolliga tutvumine (0,5 tundi); hageja 09.10.2019 seisukoha koostamine, tõendite hankimine, konsultatsioon (6 tundi); kostja 11.11.2019 seisukoha ja mahukate tõenditega tutvumine, analüüs (5 tundi); hageja 22.01.2020 seisukoha koostamine (11,5 tundi); kohtu 04.05.2020 kirjaga tutvumine, analüüs (0,75 tundi); kostja 08.07.2020 menetluskulude tagatise taotlusega tutvumine, analüüs (1 tund); hageja 23.07.2020 seisukoha koostamine (2 tundi); kostja 16.09.2020 seisukoha ja taotlustega tutvumine (0,25 tundi); kohtu 25.10.2020 kirjaga tutvumine (0,25 tundi); kostja 16.11.2020 taotlusega tutvumine (0,25 tundi); hageja 30.12.2020 seisukoha koostamine (1,5 tundi); 27.01.2021 kohtumäärusega tutvumine (0,5 tundi); hageja 20.09.2021 teate ja taotluse koostamine (1 tund); 22.10.2021 kohtumäärusega tutvumine (0,25 tundi); kostja 10.11.2021 seisukohaga tutvumine (0,5 tundi); 17.11.2021 kohtumäärusega tutvumine (0,25 tundi); 25.03.2022 kohtumäärustega tutvumine (0,25 tundi); kostja 25.04.2022 seisukoha ja tõenditega tutvumine, analüüs (2 tundi); hageja 16.05.2022 seisukoha koostamine (1,75 tundi); 06.10.2022 kohtumääruse ja kohtu kirjaga tutvumine (0,25 tundi); tutvumine hageja 15.02.2023 taotlusega (0,25 tundi); valmistumine 01.03.2023 kohtuistungiks (3 tundi); osalemine 01.02.2023 kohtuistungil (1 tund); tutvumine kostja 06.03.2023 ja 07.03.2023 seisukoha ja tõenditega (3 tundi);
hageja 09.03.2023 menetlusdokumendi koostamine (3 tundi); hageja 12.03.2023 seisukoha koostamine (5,5 tundi); tutvumine 14.03.2023 kohtumäärusega (0,15 tundi); hageja 26.03.2023 seisukoha koostamine (2,5 tundi); tutvumine kostja 17.04.2023 seisukoha ja tõenditega (1,5 tundi); tutvumine 16.06.2023 kohtumäärusega (0,1 tundi); hageja 07.07.2023 seisukoha koostamine (5,5 tundi); tutvumine kostja 07.07.2023 seisukohaga (1 tund); menetluskulude nimekirja koostamine (0,75 tundi).
Konsultatsioon esindatavaga, asjaolude ja materjalidega tutvumine (2 tundi) – hagiavaldusega koos esitati kohtule paar lepingut, mitmed täitmisteated ja paar võlaarvestust. Eeltoodud dokumentidega tutvumiseks piisas juristil 1 tunnist. Hagiavalduse ja tagamise taotluse koostamine, esitamine, tõendite kogumine ja komplekteerimine (10 tundi) – tegemist ei olnud niivõrd keerulise asjaga, põhjendatud ajakulu võis olla 4 tundi. Hagi tagamise 13.11.2018 määrusega tutvumine (0,25 tundi) – põhjendatud oli 0,15 tundi.
Tutvumine hageja 25.01.2019 määruskaebusega (0,5 tundi) – kohus ei põhjendanud, miks ei olnud ajakulu ülepaisutatud. Eriteadmistega isik pidi olema võimeline kiiremini omandama juriidilist teksti ja selle sisu. Põhjendatud ajakulu oli 0,25 tundi. Hageja 25.02.2019 seisukoha koostamine määruskaebuse suhtes (1,5 tundi) – seisukoha koostamise põhjendatud ajakulu oli 0,45 tundi. Tutvumine ringkonnakohtu 27.03.2019 määrusega (0,25 tundi) – eriteadmistega isik pidi olema võimeline kiiremini omandama juriidilist teksti ja selle sisu, mistõttu oli põhjendatud ajakulu 0,15 tundi. Tutvumine kostja vastusega hagile, analüüs (2,5 tundi) – põhjendatud oli 1 tund, sest kostja vastus oli lühike ja esindaja pidi suutma juriidilist teksti kiiremini omandada. Hageja 09.10.2019 seisukoha koostamine, tõendite hankimine, konsultatsioon (6 tundi) – põhjendatud kulu oli 3 tundi. Selgusetu oli, mida pidi esindaja tegema tõendite hankimiseks. Samuti ei olnud konsultatsiooni andmise asjaolud ja maht teada. Kostja 11.11.2019 seisukoha ja mahukate tõenditega tutvumine, analüüs (5 tundi) – tegemist ei olnud niivõrd mahuka ega keerulise seisukohaga, mistõttu oli ajakulu ülepaisutatud. Põhjendatud ajakulu oli 2,5 tundi. Hageja 22.01.2020 seisukoha koostamine (11,5 tundi) – professionaalsel õigusteadmistega esindajal, kes oli vaidluse esemega kursis, pidi kuluma vähem aega seisukoha koostamiseks. Põhjendatud ajakulu oli 5 tundi. Kohtu 04.05.2020 kirjaga tutvumine, analüüs (0,75 tundi) – kuivõrd tegemist ei olnud mahuka dokumendiga ja hageja esindaja oli eriteadmistega isik, oli põhjendatud ajakulu 0,25 tundi. Hageja 23.07.2020 seisukoha koostamine (2 tundi) – seisukoht ei olnud mahukas ega sisult keeruline. Kuivõrd esindaja oli asjaga kursis, oli põhjendatud ajakulu 1 tund. Hageja 30.12.2020 seisukoha koostamine (1,5 tundi) – dokument oli vaid 1,5 lk pikk ega sisaldanud keerulist juriidilist teksti, mistõttu oli põhjendatud ajakulu 0,75 tundi. 27.01.2021 kohtumäärusega tutvumine (0,5 tundi) – eriteadmistega isik pidi kiiremini omandama juriidilist teksti ja selle sisu. Määrus ei olnud niivõrd pikk, et sellega tutvumiseks oleks põhjendatud 0,5 tundi. Põhjendatud ajakulu oli 0,25 tundi. Hageja 20.09.2021 teate ja taotluse koostamine (1 tund) – tegemist oli lihtsa ja kiiresti koostatava tekstiga, mis oli pool lehekülge pikk, mistõttu oli selle koostamise põhjendatud ajakulu 0,5 tundi. Kostja 10.11.2021 seisukohaga tutvumine (0,5 tundi) – viidatud seisukoht seisnes menetluskulude katteks tagatise määramises ega olnud õiguslikult keerukas, mistõttu oli põhjendatud aeg sellega tutvumiseks 0,25 tundi. Kostja 25.04.2022 seisukoha ja tõenditega tutvumine, analüüs (2 tundi) – kostja vastus oli lühike ega sisaldanud mahukaid tõendeid, mistõttu oli põhjendatud ajakulu 1 tund. Hageja 16.05.2022 seisukoha koostamine (1,75 tundi) – põhjendatud ajakulu oli 0,75 tundi. Valmistumine 01.03.2023 kohtuistungiks (3 tundi) – esindaja oli kaasusega tegelenud juba mitu aastat, mistõttu oli tal menetluse sisu teada. Põhjendatud ajakulu oli 1 tund. Tutvumine kostja 06.03.2023 ja 07.03.2023 seisukoha ja tõenditega (3 tundi) – kostja vastus oli lühike ja hageja esindaja oli eriteadmistega isik, kes pidi olema võimeline kiiremini omandama juriidilist teksti, põhjendatud ajakulu oli 1 tund. Hageja 09.03.2023 menetlusdokumendi koostamine (3 tundi) – tegemist ei olnud pika ja keerulise dokumendiga, mistõttu ei saanud selle koostamiseks kuluda üle 1 tunni. Hageja 12.03.2023 seisukoha koostamine (5,5 tundi) – tegemist ei olnud pika ja keerulise dokumendiga, mistõttu ei saanud selle koostamiseks kuluda üle 2,5 tunni. Hageja 26.03.2023 seisukoha koostamine (2,5 tundi) – tegemist ei olnud pika ja keerulise dokumendiga, mistõttu ei saanud selle koostamiseks kuluda üle 1,5 tunni.
Tutvumine kostja 17.04.2023 seisukoha ja tõenditega (1,5 tundi) – kuivõrd dokument ei olnud pikk ega keeruline, oli põhjendatud ajakulu sellega tutvumiseks 0,5 tundi. Hageja 07.07.2023 seisukoha koostamine (5,5 tundi) – kuivõrd hageja kordas juba väljendatud seisukohti, oli dokumendi koostamise põhjendatud ajakulu 2,5 tundi. Tutvumine kostja 07.07.2023 seisukohaga (1 tund) – kostja seisukoht ei olnud mahukas, mistõttu oli sellega tutvumise põhjendatud ajakulu 0,5 tundi. Menetluskulude nimekirja koostamise ajakulu ei olnud põhjendatud ega vajalik.
Eeltoodust tulenevalt ei ületanud hageja lepingulise esindaja põhjendatud ajakulu 39 tundi. Tegemist ei olnud keskmisest keerukama vaidlusega ning menetlusdokumentides korrati juba varem esitatud seisukohti. Samuti oli esindaja tunnitasu 120 eurot ebamõistlikult suur, kuivõrd juristist lepingulise esindaja põhjendatud tunnitasu ei saanud ületada 70-75 eurot. Menetluse edasine käik
esindaja toimingutele kulunud ajakulu 39 tunnini, s.o 2730 euroni. Samuti oli kostja hinnangul hageja lepingulise esindaja tunnitasu 120 eurot ebamõistlikult suur.
Hagiavalduse ja tagamise taotluse koostamine, esitamine, tõendite kogumine ja komplekteerimine (10 tundi) – arvestades, et hagiavalduse koostamisele eelnes konsultatsioon esindatavaga ning asjaolude ja materjalidega tutvumine 2 tunni ulatuses, peab kohus hagiavalduse sisu ja mahtu arvestades selle koostamise põhjendatud ajakuluks 8 tundi. Hageja 25.02.2019 seisukoha koostamine määruskaebuse suhtes (1,5 tundi) – kuivõrd hageja esindajal kulus 0,5 tundi määruskaebusega tutvumiseks, tuleb kaebusele seisukoha koostamise aega vähendada 1 tunnile. Tutvumine kostja vastusega hagile, analüüs (2,5 tundi) – arvestades kostja vastuse sisu ja mahtu, peab ringkonnakohus põhjendatud ajakuluks sellega tutvumiseks ja analüüsiks 1 tund. Hageja 09.10.2019 seisukoha koostamine, tõendite hankimine, konsultatsioon (6 tundi) – arvestades menetlusdokumendi sisu, mahtu ja selle juurde lisatud tõendeid, tuleb ajakulu vähendada 5 tunnile. Kostja 11.11.2019 seisukoha ja mahukate tõenditega tutvumine, analüüs (5 tundi) – kuigi kostja seisukoht on mahukas ja sisaldab täiendavaid tõendeid, peab kohus dokumentidega tutvumise ja analüüsi põhjendatud ajakuluks 4 tundi. Hageja 22.01.2020 seisukoha koostamine (11,5 tundi) – arvestades, et seisukoht sisaldas sisulist teksti ligikaudu 15 lehel, oli selle koostamise põhjendatud ajakulu 10 tundi. Hageja 23.07.2020 seisukoha koostamine (2 tundi) – viidatud seisukoht esitati vastuseks kostja taotlusele menetluskulude katteks tagatise andmiseks ega olnud sisu poolest keerukas ega mahukas, mistõttu oli selle koostamise põhjendatud ajakulu 1 tund. Hageja 30.12.2020 seisukoha koostamine (1,5 tundi) – seisukoha sisulist teksti oli 2 lehel ja seal korrati osaliselt varasemalt esitatud seisukohti, mistõttu oli selle koostamise põhjendatud ajakulu 1 tund. 27.01.2021 kohtumäärusega tutvumine (0,5 tundi) – kohtumääruse sisu ja mahtu arvestades ei saanud sellega tutvumiseks kuluda enam kui 0,25 tundi. Hageja 20.09.2021 teate ja taotluse koostamine (1 tund) – arvestades taotluse sisu ja mahtu, ei saanud selle koostamiseks kuluda enam kui 0,5 tundi. Kostja 10.11.2021 seisukohaga tutvumine (0,5 tundi) – arvestades, et tegemist oli kostja täiendava taotlusega menetluskulude katteks tagatise andmiseks, millele hageja vastama ei pidanud, oli põhjendatud ajakulu taotlusega tutvumiseks 0,25 tundi. Kostja 25.04.2022 seisukoha ja tõenditega tutvumine, analüüs (2 tundi) ja hageja 16.05.2022 seisukoha koostamine (1,75 tundi) – arvestades menetlusdokumentide sisu ja mahtu, peab kohus kostja seisukoha ja tõenditega tutvumise põhjendatud ajakuluks 1 tund ja hageja seisukoha koostamiseks samuti 1 tund. Valmistumine 01.03.2023 kohtuistungiks (3 tundi) – arvestades 01.03.2023 kohtuistungi pikkust (~ 1 tund), oli menetluskulude nimekirjas märgitud istungiks
valmistumise aeg ülemäärane. Ringkonnakohtu hinnangul võib pidada istungiks valmistumise ajakulu põhjendatuks 1 tunni ulatuses. Tutvumine kostja 06.03.2023 ja 07.03.2023 seisukoha ja tõenditega (3 tundi) ja hageja 09.03.2023 menetlusdokumendi koostamine (3 tundi) – arvestades menetlusdokumentide sisu ja mahtu leiab ringkonnakohus, et dokumentidega tutvumise ajakulu on põhjendatud 1 tunni ulatuses ja seisukoha koostamise ajakulu 2 tunni ulatuses. Hageja 12.03.2023 seisukoha koostamine (5,5 tundi) – arvestades seisukoha sisu ja mahtu peab ringkonnakohus selle koostamise põhjendatud ajakuluks 3 tundi. Hageja 26.03.2023 seisukoha koostamine (2,5 tundi) – arvestades seisukoha sisu ja mahtu peab ringkonnakohus selle koostamise põhjendatud ajakuluks 1,5 tundi. Tutvumine kostja 17.04.2023 seisukoha ja tõenditega (1,5 tundi) ja hageja 07.07.2023 seisukoha koostamine (5,5 tundi) – arvestades menetlusdokumentide sisu ja mahtu, peab ringkonnakohus kostja seisukohaga tutvumise põhjendatud ajakuluks kokku 1 tund ja sellele seisukoha koostamise ajakuluks 3 tundi. Tutvumine kostja 07.07.2023 seisukohaga (1 tund) – arvestades menetlusdokumendi sisu ja mahtu, ei saanud sellega tutvumise ajakulu kokku ületada 0,5 tundi. Menetluskulude nimekirja koostamine (0,75 tundi) – menetluskulude nimekirja koostamise põhjendatud ajakuluks peab kohus menetluses tehtud toimingute mahtu arvestades 0,5 tundi.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.