lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-120240/7

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 11.10.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-24-120240/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.10.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
978
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Elisa Eesti AS10069659(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Külli Pilv

Tsiviilasja number

2-24-120240 (menetlus nr 2)

Määruse tegemise aeg ja koht

11. oktoober 2024, Pärnu

Tsiviilasi

Elisa Eesti AS-i hagi E. A. vastu põhivõlgnevuse 373,87 eurot, sissenõudmiskulu 30,00 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 144,93 eurot ja edasise viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

637,50 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus Hageja: Elisa Eesti AS (registrikood 10069659, asukoht XXX, 13425 Tallinn), esindajad Carlo Kask ja Anu Volokitin (e-post xxx); Kostja: E. A. (isikukood XXX, elukoht: XXX-i, XXX, XXX, e-post: xxx)

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

I Kinnitada poolte vahel sõlmitud, hageja volitatud esindaja Anu Volokitini ja kostja E. A. poolt 09. oktoobril 2024 digitaalselt allkirjastatud ning 09. oktoobril 2024 e-posti teel kohtule esitatud järgmine kompromiss:

Kostja E. A. tasub Elisa Eesti AS-i hagiavalduses taotletud põhivõla 373,87 eurot, sissenõudmiskulu 30,00 eurot, viivised 61,13 eurot, õigusabikulu 85,00 eurot ja pool riigilõivu 87,50 eurot, kõik kokku summas 637,50 eurot, tasudes märgitud summa Creditreform Eesti OÜ arveldusarvele nr XXX Swedbank AS-s, viitenumber XXX hiljemalt 15. oktoobril 2024.a.

Kostja poolt punktis 1 märgitud makse tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma viivist põhinõudelt (373,87 eurot) 0,065% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest.

Kostja poolt punktis 2 märgitud makse tasumisega viivitamise korral on hagejal, ELISA EESTI AS-il õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

Kompromissiga reguleerimata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Pooled kinnitavad, et peale kompromissi kohast täitmist puuduvad Pooltel üksteise vastu mistahes nõuded, mis tulenevad käesolevast hagiavaldusest ning kohtuvaidlusest

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-120240.
3.Pooled on menetluskulude jaotuses ja hüvitatavate kulude suuruses kokku leppinud. Kohus täiendavalt menetluskulusid ei jaota ja kindlaks ei määra.

Tsiviilasi nr 2-24-120240

4.Tagastada Elisa Eesti AS-ile Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole tasutud 175 euro suurusest riigilõivust pool, see on 87 eurot ja 50 senti, mis kanda hageja taotlusel Creditreform Eesti OÜ kontole arvelduskontole XXX Swedbank AS-is.
5.Määrus toimetada menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Pärnu Maakohtu menetluses on maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse üleantuna Elisa Eesti AS hagi E. A. vastu põhivõlgnevuse 373,87 eurot, sissenõudmiskulu 30,00 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 144,93 eurot ja edasise viivise väljamõistmiseks. Hageja palus jätta kostja kanda ka hageja menetluskulud summas 280 eurot. Hageja nõue tuleneb Elisa Eesti AS-i ja E. A. vahel 06. jaanuaril 2021 sõlmitud liitumislepingutest kostja telefoninumbritele nr XXX ja nr XXX mobiilsideteenuse osutamiseks ning 04. juunil 2022 sõlmitud Mobiil-ID lepingutest antud telefoninumbritele. Lisaks kostja ostis hagejalt 12.jaanuaril 2021 seadme Apple iPhone 11 Pro Max 256GB, mille eest tuli tasuda 24 kuud 47,042 eurot kuus ning kostja ostis 08. novembril 2022 ka seadme JBL Live 660NC, mille eest tuli tasuda 5 kuud 26,276 eurot kuus.
2.Kohus võttis hagi 04. oktoobril 2024 menetlusse ja andis kostjale vastamiseks tähtaja. Kostja kinnitas 08. oktoobril 2024 hagimaterjalide kätte saamist.
3.09. oktoobril 2024 saabus kohtule hageja lepingulise esindaja ja kostja poolt 09. oktoobril 2024 digitaalselt allkirjastatud kompromissleping. Kompromisslepingus on pooled kokku leppinud kostja poolt hagejale makstava kompromissisumma 637,50 euro (millest põhivõlg 373,87 eurot, sissenõudmiskulu 30,00 eurot, viivis 61,13 eurot, õigusabikulu 85,00 eurot ja pool riigilõivu 87,50 eurot) tasumises hiljemalt 15. oktoobril 2024. Hageja palub tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab asjas menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
5.Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Pooled on kokku leppinud kostja poolt hagejale võlgnetava summa suuruse ning selle tasumise korra ja tähtaja, samuti kostja poolt hagejale hüvitatavad menetluskulud ning kompromissi rikkumise puhuks kostja kohustuse maksta viivist ning alluda kohesele sundtäitmisele. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
6.Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
7.Kohus selgitab, et kuna kompromissi tekstis kasutatakse kohustatud poole nimetamiseks vaheldumisi mõistet „võlgnik“ ja „kostja“, kuid tsiviilasi on võetud hagimenetlusse, milles TsMS § 198 lg 1 p 1 tulenevalt on menetlusosalisteks hageja ja kostja, siis on kohus kinnitatava kompromissi tekstis asendanud selguse huvides mõiste „võlgnik“ läbivalt mõistega „kostja“. Poolte kokkuleppe sisu kohus ei muuda. 2 (3)

Tsiviilasi nr 2-24-120240

8.Menetluskulude jaotus. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale osaliselt riigilõivu summas 87,50 eurot ning esindaja kulud 85 eurot (menetluskulud sisalduvad kompromissi summas). Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus kulusid täiendavalt ei jaota ning TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
9.Riigilõivu tagastamine. Hageja palub tagastada talle pool hagilt tasutud riigilõivust summas 87,50 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kompromissi sõlmimise korral on hagejal õigus tagasi taotleda pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 1). Kohtuinfosüsteemi andmetel tasus hageja selles asjas riigilõivu kokku 175 eurot. Tasutud riigilõivust on hagejal menetluse kompromissiga lõppemise tõttu õigus tagasi taotleda 87,50 eurot (s.o 175:2). Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle, tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt hagejale tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 87,50 eurot, ja kanda see hageja näidatud pangakontole.

(allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja