lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-26-2376/4

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 24.03.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-2376/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.03.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
797
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Tervisekassa74000091(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maili Riisenberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. märts 2026, Viljandi kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-2376

Tsiviilasi

Tervisekassa hagi U.G vastu tervisekahjustuste tekitamisega seotud ravikindlustushüvitiste hüvitamiseks

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Tsiviilasja hind

353,62 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja Tervisekassa (registrikood 74000091, aadress XXX, 10132, XXX) Hageja lepinguline esindaja Kaie Rui (e-post XXX) Kostja U.G (isikukood XXX, registrijärgne aadress XXX, XXX; tegelik viibimiskoht, XXX, XXX)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt U.G-lt

(U.G) hageja Tervisekassa kasuks 353,62 eurot.

3.Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda. Hagejale hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
4.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamatult täidetav.
5.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE567700771003819792 LHV Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused

1.Hageja Tervisekassa esitas 30.01.2026 U.G vastu hagi tervisekahjustuste tekitamisega seotud ravikindlustushüvitiste hüvitamiseks summas 353,62 eurot.
2.U.G (edaspidi kostja) tekitas tervisekahjustusi 17.09.2023 D.G.le ja 12.01.2024 F.N.le (edaspidi ravikindlustatud isikud või kannatanud), mida tõendab Tartu Maakohtu 28.11.2024 otsus nr 1-246341. Kannatanud vajasid tekitatud ja saadud tervisekahjustuste tõttu tervishoiuteenuseid, kannatanutele osutati tervishoiuteenuseid ning aset leidsid kindlustusjuhtumid ja hageja võimaldas kannatanutele tekitatud tervisekahjustuste tõttu ravikindlustushüvitisi, mida tõendavad tervishoiuteenuste osutajate poolt Tervisekassale esitatud raviteenuste arve/arved (lisad 2.1-2.3) ja mis on arve esitajale/esitajatele hageja poolt summas 353,62 eurot tasutud: -

Valga Haigla AS raviteenuste arve nr 7077036016 alusel 16,64 eurot;

-

TÜ Kliinikum SA raviteenuste arve nr 7078289699 alusel 300,02 eurot;

-

TÜ Kliinikum SA raviteenuste arve nr 7078191917 alusel 36,96 eurot.

Kannatanud on saanud hagejalt ravikindlustushüvitisi kokku summas 353,62 eurot. Hageja saatis 10.04.2025 kostjale väljastusteadetega nõudeavalduse (lisa 3) ravikindlustushüvitiste hüvitamise kohta. Postiteenuse osutajal nõudeavaldust kostjale kätte toimetada ei õnnestunud. Hageja saatis nõudeavalduse 16.07.2025 kostjale lihtkirjana. Hageja saatis 18.08.2025 kostjale meeldetuletuse nõude tasumise kohta. Nõudesumma on senini tasumata. Hagi esitamise seisuga on hagejale ravikindlustushüvitistest hüvitamata 353,62 eurot (kolmsada viiskümmend kolm eurot ja 62 senti).

3.Hageja on kohtule esitanud tõenditena: - kohtuotsus (dtl 5-22); - raviteenuste arved (dtl 23-25); - nõudeavaldus (dtl 26-27).

2(3)

4.Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 4.02.2026 määrusega. Kostjale on hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määrus kätte toimetatud isiklikult posti teel 3.03.2026. Kohus kohustas kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest arvates. Kohus juhtis 4.02.2026 menetlusse võtmise määruses kostja tähelepanu ka sellele, et kohtul on õigus teha hagile vastamata jätmise korral tagaseljaotsus. Kostja vastust hagile ei esitanud.
5.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine
6.TsMS § 162 lg 1 järgi tuleb menetluskulud tuleb jätta hagi rahuldamise tõttu kostja kanda. Hageja menetluskulud hagiavalduse esitamise ajal puuduvad, hagejat esindab tema töötaja. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 12 alusel ei võeta riigilõivu kehavigastuse või muu terviserikkega, samuti toitja surmaga tekitatud kahju hüvitamise hagi või kaebuse läbivaatamise eest. Seega hagejale hüvitatavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja