lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-2593/40

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 01.10.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-23-2593/40
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.10.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1000
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AC Kliimahooldus OÜ11373158(Kostja)Prokliima OÜ14252142(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-23-2593

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus Kohtukoosseis

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtunik Leanika Tamm

Otsuse tegemise aeg ja koht

01. oktoober 2024, Pärnu

Kohtuistungi toimumise aeg

30.09.2024.

Tsiviilasja number

2-23-2593

Tsiviilasi

Prokliima OÜ hagi AC Kliimahooldus OÜ ja M. L. vastu võlgnevuse nõudes 91864,4eurot Hageja Prokliima OÜ, rg-kood 14252142, asukoht XXX Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Enno Heringson, Advokaadibüroo Heringson GLO OÜ, e-post xxx Kostja I AC Kliimahooldus OÜ, rg-kood 11373158, asukoht Pae 4/2, XXX, 80042, e-post xxx, seaduslik esindaja M. L. Kostja II M. L., ik XXX, elukoht XXX, e-post xxx

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjatelt AC Kliimahooldus OÜ OÜ (rg-kood 11373158) M. L. lt (M. L., ik XXX) solidaarselt hageja Prokliima OÜ kasuks välja viivisvõlgnevus summas 43 957,22 eurot.
3.Jätta 17.02.2023 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõud kehtima täitemenetluse tagamiseks.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Määrata kindlaks kohtuotsuse täitmise kord ning määrata, et hageja Prokliima OÜ (registrikood 14252142) nõue Kostja 2 M. L. (isikukood XXX) vastu muutub sissenõutavaks ja täidetavaks 30 päeva jooksul alates kohtulahendi jõustumisest osas, mis ei ole selleks hetkeks tasutud hagejale Kostja 1 AC Kliimahooldus OÜ (registrikood 11373158) poolt.
5.Mõista kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja menetluskulud kogusummas 5 453,66 eurot.
6.Mõista kostjatelt solidaarselt välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (5453,66 €) hageja kasuks alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses
7.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 1).
8.Toimetada tagaseljaotsus Teadaanded kaudu.

kostjale

avalikult

kätte

väljaande

Ametlikud

1 (3)

2-23-2593

9.Lugeda dokumendid kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kaja esitamine Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Kaja tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is või LHV Pank AS-is EE567700771003819792. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

KOHTU SELGITUSED

1.TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:
2.Kostja I, AC Kliimahooldus OÜ, ning kostja II M. L. (kes esindab ühtlasi kostjat I) esitasid 21.03.2023 vastuse hagile, milles võtsid nõude osaliselt õigeks kogu põhinõude 47 905,18 eurot ulatuses. Kuivõrd kostjad võtsid kohtule esitatud avalduses hageja nõude osaliselt õigeks, tegi kohus TsMS § 440 lõikele 1 tulenevalt osaotsuse ja rahuldas hagi õigeksvõtul põhineva nõude osaotsusega, mõistes kostjatelt hageja kasuks välja õigeks võetud põhinõude 47 905,18 euro ulatuse ning jätkas menetlust kõrvalnõude, so. viivisenõude kogusummas 43 957,22 eurot osas. 2 (3)

2-23-2593

3.Kostja ei ole kohtu määratud tähtajaks esitanud omapoolset seisukohta, tõendeid ega vastuväiteid kohtu menetluses olnud kõrvalnõuetele. Kostja ei ole nõustunud kirjaliku menetlusega, mistõttu kohus arutas asja istungimenetluses ning määras asja arutamiseks kohtuistungi 30.10.2024.
4.Kostja on 17.07.2024 väljastatud kohtukutse koos hoiatusega istungile ilmumata jätmise tagajärgedest avaliku kättetoimetamise teel kätte saanud 06.09.2024. Kostja ei ole 30.09.2024 korraldatud kohtuistungile ilmunud ega teatanud mõjuva põhjuse olemasolust mitteilmumiseks. Hageja taotles tagaseljaotsuse tegemist. Kohus tuvastas, et käesoleval juhul ei esine TsMS § 413 lg 3 toodud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid aluseid.
5.Kohus teeb tagaseljaotsuse tulenevalt TsMS § 410 ja 413 lg 1. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning loeb kõik faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus tuvastas, et käesolevas menetluses puuduvad TsMS § 407 lg 5 ja 413 lg 3 toodud asjaolud, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
6.Menetluskulude kindlaksmääramine Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja määrab kindlaks menetluskulude rahalise suuruse vajalikus ja põhjendatud ulatuses (TsMS § 173 lg 1;TsMS § 174 lg 1). Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuludeks riigilõiv kogusummas 1820 € ning õigusabikulud summas 3621,66 € (KM-ta).
7.Kohus leiab, et tegemist on mõistlike ja põhjendatud kulutustega ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud kogusummas 5 453,66 eurot (KM-ta) ning hageja taotlusel mõistab kohus kostjatelt solidaarselt välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (5453,66 €) hageja kasuks alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja