lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-6015/131

TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 25.09.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-19-6015/131
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
25.09.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
420
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 477 lg 4Järelevalve kohtu nimetatud isikute üleTsMS § 447 lg 2Vigade parandamine otsusesTsMS § 463KohtumäärusTsMS § 696 lg 1Määruskaebuse esitamise õigus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-19-6015/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium20.05.20202-19-6015/123Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium20.09.2024

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Neve Uudelt, Ele Liiv, Siret Siilbek

Määruse tegemise aeg ja koht 25.09.2024, Tallinn Kohtuasja number

2-19-6015

Kohtuasi

XX eestkoste pikendamise otsustamine kohtu algatusel

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 19.06.2024 määrus

Kaebuse esitaja ja liik

Tallinna linna määruskaebus

Menetlustoiming

Vea parandamine 20.09.2024 määruses

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Puudutatud isik I XX (isikukood xxxxxxxxx), riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Imbi Seimar Puudutatud isik II Tallinna linn (Pirita Linnaosa Valitsuse kaudu), seaduslik esindaja Doris Raudsepp Puudutatud isik III YY (isikukood xxxxxxxxxx) Puudutatud isik IV KK (isikukood xxxxxxxxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Parandada Tallinna Ringkonnakohtu 20.09.2024 määruse resolutsiooni p-s 5.7 ilmne ebatäpsus ning asendada määruse resolutsiooni p-s 5.7 sisalduv viide resolutsiooni p-le 4.4 viitega resolutsiooni p-le 5.4. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebemenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus.

2-19-6015

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.

Sarnased lahendid

TSÜS
  • 13.08.20262-26-12090/25Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 11.08.20262-26-15069/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 11.08.20262-26-12088/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 11.08.20262-26-14339/22Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 08.07.20262-26-11234/23Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 08.07.20262-26-9397/5
Tallinna Ringkonnakohus lahendas 20.09.2024 määrusega Tallinna linna (puudutatud isik II) määruskaebuse Harju Maakohtu 19.06.2024 määruse peale.
2.Ringkonnakohus märkis määruse resolutsiooni p-s 5.7 ekslikult, et eestkostja ülesanne on esindada XXt (puudutatud isik I) kõigi õiguslike ja varaliste tehingute tegemisel, välja arvatud määruse resolutsiooni p-s 4.4 nimetatud tehingute tegemisel. Õige oleks, et eestkostja ülesanne on esindada puudutatud isikut I kõigi õiguslike ja varaliste tehingute tegemisel, välja arvatud määruse resolutsiooni p-s 5.4 nimetatud tehingute tegemisel.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

3.Ringkonnakohus leiab, et ringkonnakohtu 20.09.2024 määruse resolutsiooni p-s 5.7 sisalduv ilmne ebatäpsus tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 alusel (koosmõjus TsMS § 463 lg-ga 2) parandada.
4.TsMS § 447 lg 2 järgi parandab kohus igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Siinsel juhul märkis ringkonnakohus määruse resolutsiooni p-s 5.7 ekslikult viite määruse resolutsiooni p-le 4.4, kuigi kohus pidas silmas resolutsiooni p-i 5.4. Tegemist on ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta määruse sisu, kuid mis tuleb täpsuse huvides parandada. Määruse põhjendavas osas, p-s 26, on ringkonnakohus selgitanud, et kohus muudab eestkoste tingimusi selliselt, et puudutatud isikul I on õigus teha eestkostja nõusolekuta rahalisi tehinguid, millest tulenevad kohustused täidetakse kohe, kokku kuni 200 euro ulatuses igas kuus. Määruse resolutsiooni p-s 5.7 soovis ringkonnakohus ilmselgelt viidata resolutsiooni p-s 5.4 nimetatud tehingutele (s.o tehingutele, millest tulenevad kohustused täidetakse kohe, kokku kuni 200 euro ulatuses igas kuus).
5.TsMS § 477 lg 4 ja TsMS § 696 lg 1 võimaldavad esitada määruse peale määruskaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 07.07.20262-26-8160/31Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-26-11453/30Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium