lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-552/3

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 23.03.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-552/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.03.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1448
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Aktiva Finance Group OÜ; Julianus Inkasso OÜ _avaldus
Õiguskantsleri Kantselei · Sissetulev kiri · 2026-07-09
Kediidiinkassode ja viivislaenude hõlmamine krediidiregistri alla
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-04-17
Kediidiinkassode ja viivislaenude hõlmamine krediidiregistri alla
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-03-20
Kohapealse kontrolli täpsustus
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2024-12-04
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-02-18
Vastamise tähtaja pikendamine
Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2024-07-16

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3KompromissTsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 23. märts 2026

Tsiviilasja number

2-26-552

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi A.W võlgnevuse saamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479, asukoht XXX , Harju Maakond), lepinguline esindaja Sigrid Rahkema (e-post XXX)

vastu

Kostja A.W (isikukood XXX, elukoht XXX ,, XXX-i, e-post XXX) Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-552 menetlus ning kinnitada Aktiva Finance Group OÜ ja A.W vahel 17.03.2026 sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:
1.1.A.W kohustub tasuma Aktiva Finance Group OÜ-le põhivõla katteks 10 143 eurot 79 senti, intressivõlana 552 eurot 5 senti, viivisevõlana 1385 eurot 44 senti, laenuhaldustasuna 17 eurot 60 senti, menetluskuludena 507 eurot ja riigilõivu eest 455 eurot, mis koosneb järgnevast:
1.1.1.põhivõlg 2221 eurot 80 senti, intressivõlg 164 eurot 38 senti, viivis 416 eurot 70 senti ja laenuhaldustasu 6 eurot, mis põhinevad Coop Finants AS ja A.W vahel 02.01.2024 sõlmitud lepingul nr L576264, millega muudeti lepingut nr L214007 (ja eelnevalt omakorda lepinguid nr L2700669406, L2700543263, L2700372081 ja L2700502754);

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.1.2.põhivõlg 7921 eurot 99 senti, intressivõlg 387 eurot 67 senti, viivisevõlg 968 eurot 74 senti, laenuhaldustasu 11 eurot 60 senti, mis põhinevad AS Inbank Finance ning A.W vahel 15.09.2022 sõlmitud lepingul nr L89009806080 ja 24.07.2024 muutmise kokkuleppel nr L89017066896.
1.2.A.W kohustub tasuma Aktiva Finance Group OÜ-le p-s 1.1 nimetatud summad Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE147700771000526428 viitenumbriga 919072187 järgmise maksegraafiku kohaselt:

Nr

Kuupäev 10.05.2026 10.06.2026 10.07.2026 10.08.2026 10.09.2026 10.10.2026 10.11.2026 10.12.2026 10.01.2027 10.02.2027 10.03.2027 10.04.2027 10.05.2027 10.06.2027 10.07.2027 10.08.2027 10.09.2027 10.10.2027 10.11.2027 10.12.2027 10.01.2028 10.02.2028 10.03.2028 10.04.2028 10.05.2028 10.06.2028 10.07.2028 10.08.2028 10.09.2028 10.10.2028 10.11.2028 10.12.2028 10.01.2029 10.02.2029 10.03.2029 10.04.2029 10.05.2029 10.06.2029 10.07.2029 10.08.2029 10.09.2029 10.10.2029

Summa 300,00 € 300,00 € 300,00 € 300,00 € 300,00 € 300,00 € 300,00 € 300,00 € 300,00 € 300,00 € 300,00 € 300,00 € 300,00 € 300,00 € 300,00 € 300,00 € 300,00 € 300,00 € 300,00 € 300,00 € 300,00 € 300,00 € 300,00 € 300,00 € 300,00 € 300,00 € 300,00 € 300,00 € 300,00 € 300,00 € 300,00 € 300,00 € 300,00 € 350,00 € 350,00 € 350,00 € 350,00 € 350,00 € 350,00 € 350,00 € 350,00 € 360,88 €

KOKKU

13 060,88 €

1.3.Kui A.W hilineb mõne p-s 1.2 viidatud maksegraafikujärgse osamakse tasumisega või tasub selle osaliselt, on Aktiva Finance Group OÜ-l õigus nõuda

A.W-lt viivist 0,0358% päevas põhivõla jäägilt iga viivitatud päeva eest kuni põhivõla jäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

1.4.Kui A.W hilineb mõne p-s 1.2 viidatud maksegraafikujärgse osamakse tasumisega, muutub kogu võlgnevus sissenõutavaks, Aktiva Finance Group OÜ-l on õigus see sisse nõuda ning A.W kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
2.Rahuldada Aktiva Finance Group OÜ 18.03.2026 taotlus tagastada talle kompromissi sõlmimise tõttu pool tasutud riigilõivust. Kanda pärast käesoleva määruse jõustumist 455 eurot Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE147700771000526428 selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-26-552“.
3.Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
4.Toimetada määrus kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 ja pooltevahelise kompromissilepingu kohaselt esitada määruskaebust.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas 08.01.2026 hagi A.W (kostja) vastu. Hageja palus kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõlg 10 143 eurot 79 senti (7921,99 + 2221,80) ning kõrvalnõuded kahest lepingust tulenevalt.
1.1.Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Coop Finants AS (võlausaldaja I) ja kostja 30.05.2016 laenulepingu nr L2700372081, mille alusel sai kostja laenu 5000 eurot ning 11.01.2017 laenulepingu nr L2700502754, mille alusel sai kostja laenu 2800 eurot. Võlausaldaja ja kostja sõlmisid 20.03.2017 laenulepingu nr L2700543263, millega restruktureeriti eelnevast kahest lepingust tulenevad kohustused (võlajääk 7418 eurot 31 senti) ning seejärel 21.09.2017 laenulepingu nr L2700669406 (võlajääk 7237 eurot 88 senti), millega restruktureeriti nimetatule eelnevast lepingust tulenevad kohustused. Võlausaldaja I ja kostja sõlmisid viimase lepingu muutmiseks 06.01.2020 kokkuleppe nr L214007 (võlgnevuse jääk 5157 eurot 21 senti) eesmärgiga muuta lepingu põhitingimusi ning kehtestada muudetud tingimused ning omakorda 02.01.2024 lepingu nr L576264 (leping I), millega muudeti viimatinimetatud lepingut. Kostja rikkus lepingust I tulenevaid kohustusi, kui jäi enne 31.12.2024 viivitusse rohkem kui kolme üksteisele järgneva osamaksetasumisega. Võlausaldaja I saatis seetõttu 31.12.2024 kostjale lepingu I ülesütlemise hoiatuse ning andis talle võlgnevuse tasumiseks täiendava tähtaja. Kuna kostja ei tasunud võlgnevust ka täiendava tähtaja jooksul, ütles võlausaldaja I 29.01.2025 lepingu I üles ning loovutas lepingust I tulenevad nõuded kostja vastu hagejale.
1.2.AS Inbank Finance (võlausaldaja II) ja kostja sõlmisid 15.09.2022 tarbijakrediidilepingu nr L89009806080 (leping II), millega sai kostja laenu 10 000 eurot ja 24.07.2024 lepingu II muutmise kokkuleppe nr L89017066896 (lepingu II muutmise kokkulepe), mille järgi oli kostja võlgnevuse jääk 8414 eurot 93 senti. Kostja ei täitnud lepingust II ja selle muutmise kokkuleppest tulenevaid kohustusi tähtaegselt, kui oli enne 06.01.2025 viivituses rohkem kui kolme järjestikuse osamakse tasumisega. Võlausaldaja II saatis 06.01.2025 kostjale lepingu II ülesütlemise hoiatuse, milles anti kostjale täiendav tähtaeg võlgnevuse tasumiseks. Kuna kostja ei tasunud võlgnevust ka täiendava

tähtaja jooksul, ütles võlausaldaja II 27.01.2025 lepingu II ja selle muutmise kokkuleppe üles ning loovutas 28.01.2025 neist tulenevad nõuded kostja vastu hagejale.

1.3.Hageja palub kohtul kostjalt hageja kasuks välja mõista lepingust I tulenevalt:  põhivõlg 2221 eurot 80 senti  intress 164 eurot 38 senti  haldustasu 6 eurot  sissenõutavaks muutunud viivis 416 eurot 70 senti eurot  edasiulatuvad viivised 19,9% aastas alates 09.01.2026 kuni põhinõude (2221 eurot 80 senti) täitmiseni Hageja palub lepingu II ja muutmise kokkuleppe alusel kostjalt hageja kasuks välja mõista:  põhivõlg 7921 eurot 99 senti  intress 387 eurot 67 senti  haldustasu 11 eurot 60 senti  sissenõutavaks muutunud viivised 968 eurot 74 senti eurot  edasiulatuvad viivised 12,9% aastas alates 09.01.2026 kuni põhinõude (7921 eurot 99 senti täitmiseni Hageja palus jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskuludena, riigilõiv 910 eurot ja lepingulise esindaja kulud 507 eurot. Samuti palus hageja mõista kostjalt hageja kasuks välja võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras viivis menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni.
2.Tartu Maakohus võttis hagi 13.03.2026 määrusega menetlusse ning andis kostjale tähtaja 21 päeva, et esitada hagile kirjalik vastus. Pooled esitasid kohtule 18.03.2026 allkirjastatud kompromissilepingu, mille palusid kinnitada ning lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus. Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et loobuvad käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus märgib, et pooled võivad TsMS § 430 lg 1 kohaselt kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus leiab, et poolte allkirjastatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, see ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohus on hinnanud vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist. Kohtul on õigus täpsustada kompromissi sõnastust selle sisu muutmata. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ning TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt tsiviilasja menetlus lõpetada.
5.Pooled on allkirjastatud kompromissis kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest TsMS § 432 mõttes. Kohus märgib, et kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

6.Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ning lepingulise esindaja kulud 507 eurot. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissilepingus nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
7.Hageja on esitanud taotluse, milles on palunud tagastada talle kompromissi sõlmimise tõttu pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 910 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt ja tagastab talle 455 eurot, mis on pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 4 järgi riigilõivu menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on palunud tagastada pool tasutud riigilõivust Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE147700771000526428.

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja