2-23-152171/31 - Võlaõigus - Tartu Maakohus Tartu kohtumaja - lahend.ee

Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohtu elektronposti aadress [email protected]; e-toimik: www.e-toimik.ee. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Ringkonnakohtu elektronposti aadress [email protected]; e-toimik: www.e-toimik.ee. Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

3901 eurot 29 senti, intress 265 eurot 37 senti, haldustasu 62 eurot 36 senti, sissenõudmiskulud 10 eurot ja lisateenused 195 eurot 86 senti ning viivis 206 eurot 60 senti) ja viivised põhivõlalt lepingus kokkulepitud määras kuni põhivõla tasumiseni. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja laenulepingu nr BL3139380 (leping I), mille kohaselt sai kostja laenu 212 eurot intressimääraga 20,03% aastas tagastamata krediidisummalt (krediidi kulukuse määr 32,96%). Hageja ja kostja sõlmisid laenulepingu nr BL3752255 (leping II), mille kohaselt sai kostja laenu 744 eurot intressimääraga 29,39% aastas tagastamata krediidisummalt (krediidi kulukuse määr 45,44%). Hageja ja kostja sõlmisid ka laenulepingu nr BL2945169 (leping III), mille kohaselt sai kostja laenu 4678 eurot intressimääraga 14,16% aastas tagastamata krediidisummalt (krediidi kulukuse määr 25,97%). Kostjal oli kohustus tasuda alates laenulepingute sõlmimisest hagejale regulaarseid makseid, millist kohustust kostja (korduvalt) rikkus. Kostjal jäid tasumata 17.09.2023, 18.10.2023, 20.11.2023 ja 18.12.2023 maksed, mistõttu ütles hageja lepingud 22. detsembril 2023 üles. Hageja selgitas, et vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimisel lähtus hageja eelkõige kostja konto väljavõttest. Lepingu I sõlmimisel nähtus pangakonto väljavõttelt, et kostja igakuine sissetulek oli 2583 eurot 89 senti ning regulaarsed kohustused olid 85 eurot. Hageja on arvestanud kostja elamiskuludeks 775 eurot. Samuti nähtus kostja pangakonto väljavõttelt kulutused hasartmängudele 0,1 euro suuruses. Laenutaotleja suhtes oli avalikustatud maksehäireid, kuid need olid lõpetatud 1-2 aastat tagasi enne laenutaotluse esitamist. Seega sõlmisid pooled laenulepingu, mille igakuine kuumakse oli 6 eurot 33 senti. Kostjale jäi vaba raha igakuisteks muudeks kulutusteks 1465 eurot 56 senti (2583,8-337-775-6,33). Lepingu II sõlmimisel oli kostja igakuine sissetulek 757 eurot 50 senti ning regulaarsed kohustused olid 645 eurot 33 senti. Seega sõlmisid pooled laenulepingu, mille igakuine kuumakse oli 26 eurot 28 senti. Lepingu III sõlmimisel oli kostja igakuine sissetulek 1269 eurot 74 senti ning regulaarsed kohustused olid 127 eurot. Hageja on arvestanud kostja elamiskuludeks 380 eurot. Samuti ei nähtunud enam kulutusi hasartmängudele. Seega sõlmisid pooled laenulepingu, mille igakuine kuumakse oli 124 eurot 82 senti.