lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-8129/32

Tööõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 19.03.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-8129/32
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.03.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
881
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Eleri Kimmel

Määruse tegemise aeg ja koht

19. märts 2026.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-8129

Tsiviilasi

X (X) hagiavaldus Y OÜ vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ning töötasu ja hüvitise maksmise nõuetes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

X (isikukood XXX) Lepingulised esindajad advokaat vandeadvokaat Indrek Ergma

Kostja

Y OÜ (registrikood XXX) Lepinguline esindaja Erki Casar

Kohtumenetluses mitteosalev isik, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse

C OÜ (registrikood XXX) Seaduslik esindaja juhatuse liige X

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kohtuistung 02.12.2025.a

Grete

Kruustük

ja

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada kohtuistungit pidamata X (X, isikukood XXX), Y OÜ (registrikood XXX) ja C OÜ (registrikood XXX) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:
1.1.Pooled loevad X (X, isikukood XXX) ja Y OÜ (registrikood XXX) vahel 15.03.2023.a sõlmitud töölepingu töölepingu seaduse § 89 lõike 1 alusel lõppenuks 22.04.2024.a.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.Y OÜ (registrikood XXX) maksab Xle (X, isikukood XXX) kahjuhüvitise summas 6500 (kuus tuhat viissada) eurot X kontole nr XXX.
1.3.Y OÜ (registrikood XXX) maksab kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2 (käesoleva kompromissi punktis 2.2) nimetatud summa Xle (X, isikukood XXX) välja 3 (kolme) tööpäeva jooksul alates kohtu poolt kompromissi kinnitamisest.
1.4.Tsiviilasjas kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.5.Poolte vahel sõlmitud kompromissleping on konfidentsiaalne ja ei kuulu avalikustamisele kolmandatele isikutele. Antud kohustus laieneb ka C OÜ-le (registrikood XXX).
1.6.Pooled ja C OÜ (registrikood XXX) kinnitavad, et pärast kompromissi sõlmimist 1 (3)

kohustuvad nad käituma üksteise suhtes lugupidavalt, mõistlikult, heas usus ja ei avalda mistahes vormis negatiivset või halvustava sisuga informatsiooni üksteise kohta.

1.7.Pooled ja C OÜ (registrikood XXX) kinnitavad kompromisskokkuleppe sõlmimisega, et poolte ning Y OÜ (registrikood XXX) ja C OÜ vahel puuduvad lepingulised suhted ning pooltel ning Y OÜ-l ja C OÜ-l puuduvad teineteise vastu töölepingust, töösuhtest ja mistahes muust võlaõiguslikust suhtest tulenevad mistahes varalised või mittevaralised nõuded, välja arvatud käesolevast kompromisslepingust tulenevad.
1.8.Pooled ja C OÜ (registrikood XXX) kinnitavad, et kompromiss vastab nende vabale tahtele ning nad soovivad seda sõlmida toodud tingimustel. Pooled ja C OÜ on teadlikud kompromissi tagajärgedest.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-8129.
3.Tühistada kohtuistung toimumise ajaga 23.04.2026.a kell 10.00.
4.Asendada jõustunud kohtumääruses isikute nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada isikute isiku- ja registrikoode ja aadresse. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
6.Jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.

Asjaolude kirjeldus

1.X (hageja) esitas 22.05.2024 Harju Maakohtule hagiavalduse Y OÜ (kostja) vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ning töötasu ja hüvitise maksmise nõuetes. Kohus võttis hagi 03.06.2024 menetlusse. Kostja vastas hagile 26.06.2024. Eelistung toimus 02.12.2025. Kohtule esitati 19.03.2026 poolte ja kohtumenetluses mitteosaleva isiku C OÜ sõlmitud kompromissileping. II.

Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

2 (3)

Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

3.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kohus jätab poolte menetluskulude suuruse kindlaks määramata.
4.Vastavalt TsMS § 64 lg 2 ja TsMS § 661 tulenevalt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud kompromissi kinnitava määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.
5.TsMS § 462 lg 2 sätestab, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Riigi- või kohaliku omavalitsuse asutuse, avalikõigusliku juriidilise isiku või muu avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata. Pooled taotlevad endi nimede asendamist tähemärkidega, endi isiku- ja registrikoodide ja aadresside mitteavaldamist. Kohus rahuldab taotluse ja määrab isikute nimede asendamise tähemärkidega ja isiku- ja registrikoodide ning aadresside mitteavaldamise. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja