1.1.kostja tasub hagejale kokku 1995 eurot (hageja poolt kostjale antud laenude põhiosa tagastamine ja hageja menetluskulude hüvitis), mis tasutakse igakuiste maksetena kuni kohustuse terves ulatuses täitmiseni. Igakuise makse tegemise kuupäev ja osamakse summa on märgitud p-s 1.2. Igakuiste maksete periood on kokku 60 kuud. Kostja kohustub maksed tegema hageja arvelduskontole E937700771004427510 ja lisama igakordselt maksele ka viitenumbri 19360223;
1.3.pooled loevad, et osamaksed 1-12 (st 06.04.2026-08.03.2027) on tehtud menetluskulude hüvitise katteks ning osamaksed 13-60 (st 06.04.202708.03.2031) on tehtud põhivõla tagastamiseks;
1.4.juhul, kui kostja viivitab osamakse tasumisega täitmisega, mis tekib 06.04.2027 või hiljem, on hagejal õigus nõuda viivist 0,06% päevas viivituses olevalt kohustuselt. Hagejal ei ole õigust nõuda viivist 1-12 osamakselt (st osamaksetelt, mille tasumise tähtaeg on 06.04.2026-08.03.2027);
1.5.juhul, kui kostja viivitab enam kui 7 kalendripäeva osamaksega tasumisega (sh 1-12 osamaksega ja sh osaliselt), on hagejal õigus kompromissleping üles öelda ja kogu selleks hetkeks täitmata kohustus muutub koheselt terves ulatuses sissenõutavaks;
1.6.käesolevast kompromisslepingust tuleneva kohustuse korrektsel täitmisel on krediidilepingutest nr BL4115174 ja BL4696429 tulenevad nõuded ammendavalt lahendatud ja hageja kinnitab, et tal puuduvad kostja vastu täiendavad nõuded seonduvalt viidatud krediidilepingutega.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-17723, Bondora AS-i hagi U.K vastu võla väljamõistmiseks.
3.Tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 350 eurost pool, s.o 175 eurot Bondora AS-i arveldusarvele nr EE687700771005424538.
4.Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
1.Tartu Maakohtu menetluses on Bondora AS-i hagi U.K vastu võla väljamõistmiseks.
2.Pooled esitasid 16. märtsil 2026 kohtule kompromissi ning paluvad menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 esimene ja teine lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 esimese lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Kohus, tutvunud esitatud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
5.Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud 3
kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
6.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku menetluskulude jagamise.
7.Hageja esitas taotluse poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Kohus on tuvastanud, et hageja on 21. oktoobril 2025 tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 350 eurot. Kohus tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste Kohtunik
4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.