lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-21002/13

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 07.04.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-21002/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.04.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
799
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Kohtujurist

Merle Maks

Otsuse tegemise aeg

7. aprill 2026

Tsiviilasja number

2-25-21002

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi K.R vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1059,62 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479), lepinguline esindaja Sigrid Rahkema (Julianuse Õigusbüroo OÜ) Kostja K.R (isikukood XXX)

Menetlus

lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Mõista välja K.R-ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks:
2.1.põhivõlg 514,49 eurot, intressid 0,34 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot ja viivis 466,66 eurot;
2.2.viivis tasumata põhivõlalt 514,49 eurolt 31,5% aastas alates 07.04.2026 kuni põhivõla tasumiseni, kuid kogu viivised kokku mitte enam kui põhivõla ulatuses, s.o viiviseid arvestada kuni 47,83 euroni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.Menetluskulud jätta K.R-i kanda.
6.Mõista K.R-ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja menetluskulud 540 eurot.
7.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kaja esitamine
8.Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Apellatsioonkaebuse esitamine
9.Kohus selgitab, et ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Ringkonnakohus menetleb käesolevas lihtmenetluse asjas hageja esitatud apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Maakohus ei anna luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks. Selgitus menetlusabi taotlejale
10.Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
12.Kohus märgib, et käesoleva hagi aluseks on Telia Eesti AS ja kostja vahel 05.07.2019 sõlmitud kliendi- ja liitumisleping, 11.03.2020 sõlmitud seadmekindlustusleping ning 10.01.2021 sõlmitud järelmaksuleping (kauba hind 449,98 eurot, sissemakse 20%, intressiga 21,9% aastas, lepingutasu 19,90 eurot). Kostjale osutati teenuseid ning võimaldati soetada kaup järelmaksuga. Kostja kasutas Telia Eesti AS teenuseid nende eest tasumata. Kostja ei tasunud nõuetekohaselt ka järelmaksulepingust tulenevat kohustust. Kuna kostja rikkus lepingutest tulenevat maksekohustust, jättes arved tasumata alates 20.01.2023, saatis Telia Eesti AS 07.03.2023 hoiatuse. Kuna kostja täiendavaks tähtajaks, s.o 21.03.2023 võlgnevust ei tasunud, ütles Telia Eesti AS kostjaga sõlmitud lepingud üles alates 22.03.2023. Telia Eesti AS loovutas 25.07.2025 kostja vastase nõude OÜ-le Aktiva Finance Group koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid.
13.Hageja nõuab kostjalt võla tasumist, sh intresside ja viiviste. Viiviseid arvestatakse 2

lepingute lahutamatuks lisaks olevale üldtingimuste punktile 10.8.1, s.o tähtaegselt laekumata summalt viivist kolmekordses seaduses sätestatud viivisemääras. Arvete tasumise tähtaegadel, s.o 20.01.2023 kuni 20.05.2023 oli Eesti Panga lehel võlasuhetele kohaldatava intressimäära suuruseks 2,5%. Seega kohaldab hageja viivismäära 31,5% (2,5%+8%x3). Lisaks märgiti hagis (p 1.9), et kõik viiviseid kokku ei või ületada põhinõuet.

14.Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 06.03.2026.
15.Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1).
16.TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja tasutud riigilõiv 280 eurot on vältimatu ja põhjendatud kulu. Hageja on hagimenetluses menetluskuludena kandnud õigusabikulusid 2,5h eest, tasuga 169 eurot/h, s.o kokku 422,50 eurot ilma käibemaksuta. Kohus leiab, et mitteadvokaadist esindaja (juristi) tunnihind ei saa olla 169 eurot (ilma käibemaksuta). Kohtu hinnangul oleks mõistlikuks tasu suuruseks 130 eurot tund. Kohus arvestab seejuures, et koostatud hagiavaldus on nn tüüphagi ning asi ei ole õiguslikult keeruline. Kohus loeb vajalikuks ja põhjendatud kuluks 2 tund. Seega on hageja esindajatasu suuruseks 260 eurot. Hageja hüvitatavateks menetluskuludeks kokku 540 eurot (280+260). /allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja