lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-5016/16

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 09.03.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-25-5016/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.03.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
716
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuistungi toimumise aeg Kohtunik Kohtujurist Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Edasikaebamise kord

Pärnu Maakohus 09. märts 2026, Pärnu 10.veebruar 2026. Leanika Tamm Iris Ingel 2-25-5016 Q.E hagiavaldus T.X vastu kahju hüvitamise nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Hageja: Q.E, isikukood: XXX, elukoht: XXX; e-post: XXX Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi Rainis Loit, e-post: XXX, telefon: XXX Kostja: T.X, isikukood: XXX, elukoht: XXX, epost: XXX Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Urmas Simon, e-post: XXX, telefon: XXX Pooled välistavad käesolevat kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise (TsMS § 661 lg 4).

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Q.E ja T.X vahel 06.03.2026 sõlmitud ja kohtule esitatud kirjalik kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Hageja ja kostja loobuvad kompromissilepingu allkirjastamisega kõikidest võimalikest (sh tulevikus tekkivatest) nõuetest, mis tulenevad Töövõtulepingust (sh käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuetest), v.a käesolevast kompromissilepingust tulenevatest nõuetest.
1.2.Kostja tasub hagejale 2000 eurot (kaks tuhat eurot; edaspidi kompromissisumma) kolme (3) tööpäeva jooksul pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist hageja pangakontole XXX.
1.3.Pooled on leppinud kokku selles, et menetluskulud käesolevas asjas jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada tsiviilasja 2-25-5016 menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Jagada menetluskulud vastavalt kompromissile. Pooled on kokku leppinud, et kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4.TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale tema poolt maakohtus hagimenetluses tasutud riigilõivust 1400 eurot pool, s.o 700 eurot Q.E, arvelduskontole XXX.

2-25-5016

5.Määrus toimetada pooltele kätte.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Q.E esitas 01.04.2025 Pärnu Maakohtule hagi kostja T.X vastu lepinguliste kohustuste täitmise nõudes. Kohus jättis hagiavalduse 05.05.2025 käiguta. Hageja esitas hagiavalduse täienduse 14.05.2025. Kohus jättis hagiavalduse teistkordselt käiguta 21.08.2025. Hageja esitas hagiavalduse täienduse 22.08.2025. Kogus võttis 22.08.2205 määrusega hagiavalduse menetlusse.

Hageja esitas 08.09.2025 hagiavalduse täienduse, kus suurendas hagi nõuet. 10.02.2026 toimus kohtuistung, kus kohus määras pooltele kompromissi esitamise tähtajaks 27.02.2026. Kohus pikendas tähtaega kuni 06.03.2026.

Pooled esitasid 06.03.2026 kohtule kirjaliku kompromisslepingu.

Seega on pooled jõudnud kokkuleppele ning andnud nõusoleku kompromissi kinnitamiseks ja paluvad menetlus lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kompromissi kinnitamine

3.1.Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga, leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
3.2.TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohtule on 06.03.2026 esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissleping. Kompromissi kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele võlgnevuse tasumise osas. Pooled kinnitavad kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt TsMS § 430 lg-le 1. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.
3.3.Kohus, olles läbi vaadanud esitatud kompromissi, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.
3.4.Kohus selgitab, et - tulenevalt TsMS § 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles öelda saab võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks. - tulenevalt TsMS § 432 ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga).
3.5.Pooled välistavad käesolevat kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise (TsMS § 661 lg 4).

Menetluskulud ning riigilõivu tagastamise taotlus 2

2-25-5016

4.1.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissiga sätestamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad.
4.2.Hageja on esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tuleb hagejale tagastada hagimenetluses tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud 01.04.2025 hagiavalduselt riigilõivu 420 eurot, hageja tasus 14.05.2025 täiendava riigilõivu 820 eurot ja 20 eurot. Hageja tasus 08.09.2025 täiendava riigilõivu suurendatud haginõudelt 140 eurot. Kokku 1400 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale maakohtus makstud riigilõivust 1400 eurot pool, s.o 700 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja