lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-19661/5

Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 09.03.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-19661/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.03.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1058
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fond80206477(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Kohus Kohtunik

Harju Maakohus Marget Henriksen

Kohtujurist Otsuse tegemise aeg ja koht

Dagmar Danoa Piir 09.03.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-19661

Tsiviilasi Hagihind

Mittetulundusühingu Eesti Liikluskindlustuse Fond hagi V T vastu 33624,70 euro väljamõistmiseks 33 624,70 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fond (registrikood 80206477, asukoht Mustamäe tee 46, Tallinn) Hageja xxx) Kostja V xxx)

Menetluse liik

RESOLUTSIOON

lepinguline T

esindaja J

(isikukood

A xxx,

(e-post elukoht

Kirjalikus menetluses

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista kostjalt V T hageja Mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fond kasuks välja võlgnevus 33 624, 70 eurot.
3.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Jätta menetluskulud V T kanda.
5.Mõista kostjalt V T hageja Mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fond kasuks välja menetluskuluna kokku summas 1470 eurot (riigilõiv). Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, kui kohTstungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohTstungil või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab poolele hagihinnale, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole AS-s SEB Pank EE571010220229377229, AS-s Swedbank EE062200221059223099, Luminor Bank AS-s EE221700017003510302 või LHV Pank AS-s EE567700771003819792. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused

1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
2.Mittetulundusühingu Eesti Liikluskindlustuse Fond esitas 18.11.2025 Harju Maakohtule hagi V T vastu 33624,70 euro väljamõistmiseks. Koos hagiavaldusega esitati hagi tagamise taotlus, mille kohus jättis 19.11.2025 kohtumäärusega rahuldamata. Kohus võttis hagi menetlusse 26.11.2025.
3.MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fondi (ka lühidalt LFK) esitatud hagiavalduse kohaselt põhjustas kostja 23.06.2025 xxx puhkemajas registreerimata elektrilise rolleriga (chopper) liikluskahju. Liikluskahju põhjuseks oli Päästeameti 09.07.2025 vastuse kohaselt elektrirolleri süttimine akuploki rikke tõttu. Tulekahjus sai kannatada xxxle kuuluv hoone siseviimistlus ja hävis mööbel. Kuna kostja tsiviilvastutus oli liiklusõnnetuste ajal kindlustamata, siis hagejal lasus LKindlS § 35 lg 4, § 45 lg 1 alusel kannatanule kahju hüvitamise kohustus. Hageja hüvitas kannatanule hoone puhastamise kulu xxx 30.06.2025 kalkulatsiooni alusel summas 1790 eurot, hoone taastamiskulu xxx 14.07.2025 kalkulatsiooni alusel summas 25 240 eurot, hävinud laudade ja toolide asendamise kulu xxx 23.07.2025 pakkumise alusel summas 4064, 70 eurot ja hävinud voodite asendamise kulu xxx pakkumise alusel summas 2300 eurot. Kõik hüvitised on arvestatud ilma käibemaksu lisamata. Hageja selgitas kannatanule 29.07.2025 hüvitise suuruse kujunemist. Avaldaja nõustus 29.07.2025 hüvitise suurusega. Hageja hüvitas

30.07.2025 otsuse alusel kannatanule kokku 33 394, 70 eurot. LKF esitas kostjale 27.08.2025 LKindlS § 57 p 1 alusel tagasinõude kogusummas 33 624, 70 eurot. Põhjendatud käsitluskulude suuruseks oli vastavalt LKF-i juhatuse 01.12.2016 otsuse p 1.10 ja 13.10.2022 muutmise otsuse kohaselt 230 eurot. Kostja tagasinõuet vabatahtlikult tasuma ei hakanud.

4.Harju Maakohtu 26.11.2025 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 20 päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta.
5.Kohus on 26.11.2025 määruse ja hagimaterjalid kostjale 27.12.2025 tähtsaadetisena tema elukoha aadressile kätte toimetanud, kust dokumendid võttis vastu kostja isiklikult. Kostja on väljastusteate allkirjastanud. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg möödus 16.01.2026. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.
6.Kohus rahuldab TsMS § 407 lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Tagaseljaotsus tähendab kohtuotsust, mille puhul kohus rahuldab õiguslikult põhjendatud hagi, hindamata, kas hagiavalduses nimetatud asjaolud on tõendatud või mitte. TsMS § 407 lg 1 teise lause järgi loetakse tagaseljaotsuse tegemise korral hagis esitatud faktilised väited (asjaolud) kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsust eeldades õiguslikult põhjendatud. Kohtu hinnangul ei esine alust hagi rahuldamata jätmiseks. Menetluskulud
7.TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda.
8.TsMS § 174 lg-st 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.
9.TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 139 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.
10.Hagejal on kandnud menetluskuluna riigilõivu 1470 eurot. Hagiavalduse esitamise hetkel kehtinud RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 järgi kuulus kuni 50 000 euro suuruse hagihinna korral tasumisele 1400 eurot. RLS § 59 lg 17 kohaselt tasutakse hagi tagamise taotluselt riigilõivu 70 eurot. Tasutud riigilõiv 1470 eurot on põhjendatud ja vajalik menetluskulu.
11.Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. TsMS § 177 lg 3 kohaselt toimetatakse menetluskulude kindlaksmääramise määrus menetlusosalistele kätte. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja